Pregunta. Supongamos que X={♡,♢,♣,♠}X={♡,♢,♣,♠} y ππ es una acción de D8={1,r,r2,r3,s,rs,r2s,r3s}D8={1,r,r2,r3,s,rs,r2s,r3s} Satisfaciendo a πr(♡)=♠,πr(♢)=♣,πr(♠)=♡,πr(♣)=♢,πr(♡)=♠,πr(♢)=♣,πr(♠)=♡,πr(♣)=♢, πs(♡)=♢,πs(♢)=♡,πs(♠)=♠,πs(♣)=♣.πs(♡)=♢,πs(♢)=♡,πs(♠)=♠,πs(♣)=♣. Encuentre la órbita y el estabilizador de ♢♢ .
Mi idea inicial era construir πgπg para todos g∈D8g∈D8 por ejemplo πrs(♡)=πr∘πs(♡)=πr(♢)=♣,πrs(♡)=πr∘πs(♡)=πr(♢)=♣, πrs(♠)=πr∘πs(♠)=πr(♠)=♡,πrs(♠)=πr∘πs(♠)=πr(♠)=♡, πrs(♢)=πr∘πs(♢)=πr(♡)=♠,πrs(♢)=πr∘πs(♢)=πr(♡)=♠, πrs(♣)=♢.πrs(♣)=♢.
Por cierto, continuar con esto da πr2s(♢)=♡,πr2s(♡)=♢,πr2s(♣)=♣,πr2s(♠)=♠.πr2s(♢)=♡,πr2s(♡)=♢,πr2s(♣)=♣,πr2s(♠)=♠. πr2(♢)=♢,πr2(♡)=♡,πr2(♠)=♠,πr2(♣)=♣.πr2(♢)=♢,πr2(♡)=♡,πr2(♠)=♠,πr2(♣)=♣. ¿Debería encontrar extraño que esto coincida con π1(g)?π1(g)? πr3(♢)=♣,πr3(♡)=♠,πr3(♠)=♡,πr3(♣)=♢.πr3(♢)=♣,πr3(♡)=♠,πr3(♠)=♡,πr3(♣)=♢.
πr3s(♢)=♠,πr3s(♠)=♡,πr3s(♡)=♣,πr3s(♣)=♢.πr3s(♢)=♠,πr3s(♠)=♡,πr3s(♡)=♣,πr3s(♣)=♢. π1(♢)=♢,π1(♣),π1(♡)=♡,π1(♠)=♠.π1(♢)=♢,π1(♣),π1(♡)=♡,π1(♠)=♠.
Así que ahora, por definición, tenemos que el estabilizador de xx es el conjunto de elementos de GG que mantienen xx fijada bajo la acción. A partir de los cálculos anteriores, vemos Stab(♢)={1,r2}.Stab(♢)={1,r2}. Igualmente, por definición, tenemos que la órbita de xx es el conjunto de posibles destinos xx va a debajo de la acción. De los cálculos anteriores, vemos Orb(♢)={♡,♠,♢,♣}.Orb(♢)={♡,♠,♢,♣}.
Creo que mi respuesta final es correcta; el teorema de la órbita-estabilizadora parece cumplirse aquí.
Así que, aunque supongo que la forma en que lo hice no fue un enfoque demasiado agotador; pero siento que mi enfoque es bastante ingenuo y que hay una forma más inteligente de hacer esto.
Estaría muy agradecido si me indicaran la dirección correcta para ser mejor en este tipo de preguntas en el futuro.
Gracias de antemano.