Deje $X$ $Y$ se establece y deje $\mathscr{M}$ (resp. $\mathscr{N}$ ) $\sigma$- álgebra de subconjuntos de a $X$ (resp. $Y$). Deje $f:X \to Y$ ser alguna función.
Incluso sin ningún tipo de medidas de ahí, que todavía puede hacer sentido de lo que significa para $f$ ser medibles (es decir. elementos de $\mathscr{N}$ pull back a los elementos de $\mathscr{M}$).
Ahora vamos a especificar algunos no necesariamente completa (countably aditivo) medida $\mu:\mathscr{M} \to [0,\infty]$. Voy a llamar a un conjunto de $N \subset X$ $\mu$-null si no existe $N' \in \mathscr{M}$ tal que $N \subset N'$$\mu(N') = 0$. Supongamos que te digo que la $f$ "$\mu$medible". A mí me parece que hay dos maneras sensatas para interpretar el presente.
- Me tome la finalización de la medida del espacio de $(X,\mathscr{M},\mu)$ y requieren que el $f$ ser medibles después de la sustitución de $\mathscr{M}$ con el resultado, posiblemente mayor, $\sigma$-álgebra. Esto es equivalente a la necesidad de que, para todos los $B \in \mathscr{N}$, $f^{-1}(B) = A \cup N$ donde $A \in \mathscr{M}$ $N$ $\mu$- null.
- Necesito que existen algunas medibles función de $g:X \to Y$ tal que $f=g$, $\mu$-casi en todas partes (ie $\{x \in X: f(x) \neq g(x)\}$ $\mu$nulo).
No es muy difícil ver que 2 implica 1. Yo especie de sospecha de lo contrario falla, pero no puedo pensar de un contraejemplo. Los pensamientos?