Fue Leverrier-Adams predicción de Neptuno, una coincidencia afortunada?

Question

Según los historiadores , tanto Adams y Leverrier utilizado ley de Bode para adivinar la distancia de Neptuno, lo que llevó a una gran sobreestimación de su período orbital (Adams - 227 años, Le Verrier - 218 años, real - 165 años). Al parecer, su estimación de Neptuno, la misa fue en gran parte fuera. No obstante, ambos se acercaron con una posición en el cielo cerca el uno del otro, y a la real:"El único valor real que estaban cerca, si uno mira la tabla, que es el lugar en el cielo sería encontrado. Es posible que ambos hombres eran simplemente suerte con este. Nunca vamos a saber realmente."

Esto es un poco desconcertante. El primer pensamiento es que sus errores en la distancia y la masa "compensada" el uno al otro, aunque no estoy familiarizado con este tipo de cálculo para saber si esto tiene sentido. Pero debe ser posible distinguir si eran "simplemente de la suerte" o no. Por ejemplo, es la predicción de Neptuno posición en el cielo, basados en los parámetros que asumió la correcta sólo por un corto período de tiempo, o más ampliamente? Es el caso de que visible orbital desviaciones de Urano sólo determinar algunas de las funciones de Neptuno de la distancia y la masa, pero no cada valor por separado? Y fue su valor cercano a la actual? ¿Nadie busque en este tipo de preguntas? Hay una "razón" para la predicción correcta a pesar de las estimaciones erróneas, o eran, de hecho, "simplemente de la suerte"?

Answer 1

Aunque esto puede no ser lo que usted está buscando... no eran "simplemente suerte". De hecho, no use ley de Bode en absoluto - que utiliza cálculos basados en Neptuno supone efecto gravitacional sobre Urano. De hecho, el dos utiliza ley de Bode, que nunca habría encontrado Neptuno, como el Bode de la "ley" podría predecir un lugar completamente diferente. (Esto es cuando la "ley" se convirtió en desacreditado)

Los astrónomos se dieron cuenta que el entonces recién descubierto planeta, Urano estaba apareciendo en su predijo posiciones más tarde de lo que sería de esperar - esto significaba que algo debe de estar tirando de él desde atrás, la frente de su dirección de movimiento. Desde el ángulo de este aparente retraso, los astrónomos podría decir a qué ángulo de la perturbación del "matón" planeta fue de - la aplicación de esta a través de varios lugares en la órbita de Urano, y de newton las leyes de la gravedad, les permitió predecir donde este nuevo planeta fue en múltiples ocasiones, siendo así capaces de predecir su órbita. Entonces, ellos predijeron donde debe de ser en un momento determinado y miró por ella - ahí estaba!

Era, pues, no es pura coincidencia y suerte que este planeta fue descubierto; por el contrario, las matemáticas fue lo que les llevó a él. Tenga en cuenta que las perturbaciones podrían ser atribuidas a los cuerpos de diferente masa a diferentes distancias de Urano -supongo que es la razón de los dos astrónomos de la' error de cálculo de la

Neptuno orbital del semi-eje mayor. NOTA - por Favor, no downvote si no es lo que estaba buscando, voy a tratar de arreglar que si no lo he hecho.

Answer 2

Sospecho que ellos tenían suerte de que sus predicciones de acuerdo con la realidad, así de cerca, pero cualquier predicción iba a tener Neptuno aproximadamente (tal vez a muy grandes rasgos) en la misma dirección, como Urano, durante los tiempos cuando se afecta a Urano de la mayoría. Así que sospecho que sus cálculos de manera significativa descartado grandes extensiones de cielo, que la mejora de las probabilidades de encontrar.