Para un crudo sentido actual de la aplicación me pregunto si es posible construir un no inversor amplificador de diferencia, sin que en modo común offset en la salida.
Razón: me gustaría evitar tener que crear un negativo de la tensión de alimentación para esta función.
I. e. Estoy buscando el siguiente resultado: Vsal = ganancia * (V2 - V1) donde V2 > V1
Yo no veo ningún problema. Conecte el V1 y V2 como se muestra aquí
y hacer
ganancia\$=\dfrac{R_f}{R_1}=\dfrac{R_g}{R_2}\$.
El uso de resistencias de precisión, para tener un aceptable de rechazo de modo común de relación. Si usted necesita un alto CMRR, utilice un sistema integrado amplificador de diferencia.
Si lo que necesita es sólo alto CMRR, un amplificador de instrumentación puede ser la mejor opción. A pesar del nombre, se puede utilizar en todas partes y se comporta como un amplificador diferencial (utilizable también en los casos donde la entrada de modo común es cientos de veces más grande que el de la señal).
El conceptual esquemática de que el amplificador es este:
$$ V_{OUT} = \left(1 + \dfrac{2 \cdot R_1}{R_{GAIN}}\right) \dfrac{R_3}{R_2} (V_2 - V_1) $$
Como se puede ver, la estructura simétrica da un gran rendimiento en el rechazo de modo común, y el desplazamiento de la tercera op-amp se hace menos importante por el aumento en las etapas anteriores.
La mayoría (si no todos) de los amplificadores tienen corrección de desplazamiento, que puede mejorado también el uso de una resistencia externa; también han ganancia programable, también el uso de un resistor.
Aquí tienes una tabla de los Dispositivos Analógicos, donde usted puede elegir el adecuado.
Para la medición de corrientes, también tiene la opción de dedicado sentido corriente de los amplificadores o, aún más apropiado, alto-lado de los monitores actuales (como markrages sugerido en el comentario y aquí).
Estoy de acuerdo con clabacchio's amplificador de instrumentación de la solución para obtener una buena CMRR. Usted puede lanzar su propio, pero integrado InAmps están disponibles a precios razonables. Integra queridos también tendrá una mejor resistencia de la coincidencia de que usted consigue con componentes discretos.
Una palabra de advertencia, sin embargo, y para eso necesitamos el esquema:
Las posibilidades son que usted utilice un lado de alta sensor de corriente, donde \$V_2\$ está conectado a \$V_+\$. Si ese mismo \$V_+\$ es el positivo de alimentación para su InAmp hay un problema. Si \$V_2\$ > \$V_1\$ entonces, hay un flujo de corriente a través de \$R_1\$/\$R_{GAIN}\$/\$R_1\$ desde la parte inferior del amplificador operacional a la parte superior del amplificador operacional. Para hacer la entrada inversora de la parte inferior del amplificador operacional de la igualdad, a la no-entrada inversora (\$V_2\$) la salida tiene que ir más allá de eso, y si \$V_2\$ = \$V_+\$ no puede hacer eso. Así que el InAmp no aceptan voltajes de entrada de todo el camino a los rieles.
La diferencia común amplificador de Telaclavo's respuesta no tiene esta limitación desde el divisor de resistencia \$R_2\$/\$R_g\$ traerá \$V_2\$ abajo de \$V_+\$.
Para un mínimo desplazamiento de error de elegir \$R_1\$ = \$R_2\$ y \$R_f\$ = \$R_g\$.
El AD820 es del carril-a-carril de salida y ha offset null entradas.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
