Estoy perplejo en el siguiente párrafo, que viene de Hormigón Matemáticas, Capítulo 3, Sección 2, Página 73:
¿Qué es una condición necesaria y suficiente para que el ⌈√⌊x⌋⌉=⌈√x⌉? Hemos observado que la igualdad tiene alx=3.142, pero no al x=1.618; más de la experimentación muestra que se produce también cuando se x entre 910. Oho. Sí. Vemos que el mal de los casos ocurren cuando m2<x<m2+1, ya que esto le da m a la izquierda y m+1 a la derecha. En todos los demás casos donde √x está definido, es decir, cuando se x=0 o m2+1≤x≤(m+1)2, obtenemos la igualdad. La siguiente declaración es, por tanto, necesaria y suficiente para la igualdad: x es un número entero o √⌊x⌋ no lo es.
A partir de la frase en negrita, no puedo seguir. El libro dice que cuando m2<x<m2+1, la ecuación no se sostiene. Pero, ¿cómo los autores llegan a esta conclusión, por un razonamiento en lugar de simplemente mediante la observación de algunos casos particulares? Y ¿cómo puedo derivar la conclusión final (La condición necesaria y suficiente es que cualquiera de las x es un número entero o √⌊x⌋ no lo sea). a partir de ella?