(es una continuación de mi pregunta anterior )
Definamos $t_n$ por la recurrencia $$t_0 = 1, \quad t_n = (-1)^n \, t_{\lfloor n/2\rfloor}.\tag1$$ Es fácil ver que $|t_n|=1$ y los signos siguen el mismo patrón que el Secuencia de Thue-Morse : $$1,\,-1,\,-1,\,1,\,-1,\,1,\,1,\,-1,\,-1,\,1,\,1,\,-1,\,1,\,-1,\,-1,\,1,\,...\tag2$$ (ver esta pregunta para un ejemplo de fórmula no recursiva para $t_n$ ).
Ahora, déjalo: $$\mathcal{L}(z)=\lim_{n\to\infty}\,\sum_{k=1}^{2^n-1}t_k\,k^z.\tag3$$ Conjeturo que las siguientes proposiciones son válidas:
$\color{gray}{\text{(a)}}$ El límite $\mathcal{L}(z)$ existe para todos los $z\in\mathbb C$ .
$\color{gray}{\text{(b)}}$ $\mathcal{L}(z)$ es un función completa de $z$ .
$\color{gray}{\text{(c)}}$ $\mathcal{L}(z)=0$ si
y sólo si$z\in\mathbb Z^+$ .
¿Podemos demostrar estas conjeturas? ¿Podemos encontrar una representación diferente de $\mathcal{L}(z)$ ? ¿Tiene esta función alguna propiedad interesante?
Actualización: La parte "si" de la conjetura $\color{gray}{\text{(c)}}$ es Ciertamente, es cierto . Ahora estoy bastante seguro de que la parte "sólo si" falla en algunos puntos del eje imaginario (por ejemplo, cerca de $z\approx i\,4.53236...$ es exactamente $i\,\pi/\ln2$ ?). Sigo preguntándome si hay ceros excepto los enteros positivos y fuera del eje imaginario.
Actualización: He encontrado un artículo muy relevante e interesante (preprint) de Giedrius Alkauskas, Serie de Dirichlet asociada a la secuencia de Thue-Morse $^{[1]}$$\!^{[2]}$ (tenga en cuenta que el autor afirma que $^{[3]}$ algunos resultados pueden ser incorrectos).
Aquí está mi intento de trazar la función para un rango de argumentos reales:
1 votos
aquí una forma que imaginé en la secuencia thue-morse, espero que sea relevante para tu búsqueda.
3 votos
Un poco de trazado con Mathematica sugiere que $z_k=(2k+1)\pi i/\ln 2, k=0,1,2,\ldots,$ pueden ser todos ceros. He truncado la suma en $k=255$ Así que no voy a apostar por ello, pero hasta ahora se sugiere.
0 votos
Tal vez, una función más natural para preguntar sería $\displaystyle\lim_{n\to\infty}\sum_{k=0}^{2^n-1}t_k\,\left(2k+1\right)^z$ .
0 votos
@VladimirReshetnikov Es que $(2^z-1)\mathcal{L}(z)$ - ¿qué tiene de especial? Por cierto, la afirmación sobre los ceros mencionada por Jyrki Lahtonen está probada correctamente en el papel que has encontrado (vale la pena anotarlo en el texto de la pregunta, nada más).
0 votos
Cierto, no hay una diferencia significativa. Sólo quería decir que si empezamos a sumar desde $k=0$ (porque no tenemos que preocuparnos por $0^z$ para los negativos $z$ ), entonces hay exactamente $2^n$ términos.
1 votos
Otro documento relacionado: algo.inria.fr/seminarios/sem92-93/allouche.pdf
2 votos
También puede consultar J.-P. Allouche, H. Cohen, Dirichlet series and curious infinite products, Bull. Lond. Math. Soc. 17 (1985), 531-538. Un saludo jpa
0 votos
@JyrkiLahtonen Todavía es un problema abierto determinar si esos son todo los ceros.