Dejemos que $K \to L$ sea una extensión de campo finito con $[L:K] = n$ y $K$ un campo finito de cardinalidad $q$ . Una subextensión propia es una extensión de campo $K \to M$ tal que $M \subsetneq L$ . Quiero demostrar que $L$ no puede escribirse como la unión de sus propias subextensiones.
Ya he demostrado que puedo escribir cualquier subextensión adecuada $M$ como $M = \{x \in L\;|\; x^{q^m} - x = 0\}$ para algunos $m \in \mathbb{N}$ . Usando esto, puedo mostrar que no puedo escribir $L$ como unión de tales subextensiones porque eso llevaría a una contradicción con el hecho de que el grupo multiplicativo de un campo finito es cíclico (implicaría que $L$ no puede contener un elemento de orden $q^n -1$ ). Sin embargo, todavía no hemos mostrado ese hecho en clase, así que me pregunto si estoy pasando por alto algo mucho más sencillo.
0 votos
¿Sabes cómo se relacionan las subextensiones con los divisores de $n$ ?
0 votos
@DanielFischer whoops, lo he corregido. Creo que sí: Si $M$ es una subextensión que contiene $q^m$ elementos, entonces $m$ debe dividir $n$ . Por el contrario, si $m$ divide $n$ el campo de división de $x^{q^m} -x$ es una subextensión de $L$ que contiene $q^m$ elementos.
0 votos
¿Y cuántas subextensiones correspondientes a cada divisor hay?
0 votos
@DanielFischer pues uno, hasta el isomorfismo. Sigo sin ver muy bien a dónde quieres llegar.
0 votos
No sólo hasta el isomorfismo. Entonces tenemos un argumento de cardinalidad $\downarrow$ .