LatLon o LonLat, ¿cuál es la manera "correcta" para mostrar las coordenadas y los insumos?

Question

Estoy tratando de conseguir una sensación de que si esto es un problema para los demás o cada entrada/salida deben ser etiquetados de manera que el usuario no se confunda y sólo tiene que ir con él?

Creo que casi todo el mundo lo pronuncia como "LatLon". Quién empezó? Es porque es en orden alfabético en comparación con el "LonLat"?

La asignación de Lat y Lon para Cartesiano plano Lon es "x" y el Lat es "y", así que desde que nos dicen "(x,y)" debe decir "LonLat". Y ahora para la visualización de la información. Debe la barra de estado en una aplicación de mapas de visualización de La,Lo, o Lo,Lat? Debería simplemente ser etiquetado como una forma y permitir al usuario tratar con él? Y lo mismo con la entrada, ¿cuál es la forma correcta de ordenar los campos?

KML del formato es Lon,Lat,Altitud. Mientras que otras aplicaciones de la Lat,Lon y para ello han de estar muy atentos para cuando la conversión de formatos.

Hay un estándar?

[esto podría ser un wiki pregunta ya que yo realmente no esperaba tener una respuesta correcta, pero tal vez obtener un consenso de las mejores prácticas o una discusión]

Answer 1

Usted debe echar un vistazo a la norma ISO 6709. Aquí está la entrada de la wikipedia: ISO 6709

El punto principal es que el fin debe ser siempre latitud y longitud.

[editar ahora que tengo una copia de la 6709:2008]

Para el intercambio de datos, utilice el comando DD, pero para la compatibilidad hacia atrás, sexagesimal es válido.

Hay una sección llamada "de Latitud y de longitud coordenadas no son los únicos que" se completa con la imagen.

No es muy fuerte redacción sobre el orden de coordenadas de pantalla (no intercambio). Se dice que los navegantes han utilizado tradicionalmente latitud longitud de la orden y para cambiar el orden puede comprometer la seguridad. Uso sexagesimal, símbolos de dirección en lugar de +/-, etc. Los valores Z siga longitud. Grid/plano de los valores debe utilizar el orden especificado en el CRS definición.

34°05'09.76"N 117°02'01.23"W 829.1 m

(¡Ah! Empecé a escribir de una muestra y, automáticamente, escribió la longitud valor primero)

Answer 2

Representa una posición en un mundo que requiere no dos, sino tres valores, que en la tierra son generalmente representados por (latitud, longitud, elevación). En general, las computadoras de trabajo en coordenadas Cartesianas espacios, como lo hacen nuestros mapas en papel, que son más fáciles de entender como (x,y) las coordenadas, de ahí el conflicto.

El orden seguido algunos histórico convenio para coordenadas esféricas, que mapa en las coordenadas geográficas de la siguiente manera:

geographic spherical   symbol
---------- ---------   ------
longitude  azimuth       φ
latitude   inclination   θ 
elevation  radius        r

La común ordenación de (r, θ, φ) (un estándar ISO en la comunidad de la física, aunque no se no se asentaron en otros lugares) se simplifica a (θ, φ) cuando se supone que estamos trabajando en una unidad de la esfera, y por lo tanto (latitud, longitud).

Debido a que un SIG es implementado en un entorno que utiliza coordenadas cartesianas son utilizados en todo el resto del sistema, nos quedamos con un poco de conflicto. Creo que la cuestión clave es tener claro lo que se está utilizando, y se adhieren a ella.

Yo personalmente prefiero el sistema de unidades debido a su similitud en otros lugares, y mientras que el académico conexiones a coordenadas esféricas no se puede olvidar, no es la elección pragmática cuando implementación de nuevos sistemas. El (x, y) formulario es utilizado internamente en la mayoría de los espaciales formatos de archivo tales como WKT, Shapefiles, GeoJSON y similares-pero si eres de presentación de datos a un público, entonces lo correcto depende de lo que es más fácil para ellos entender.

Answer 3

Las dos anteriores respuestas cubren ya la historia, aquí es solo mi opinión acerca de los estándares:

Para el propósito de intercambio de datos, el orden de las coordenadas está determinada por la elección de CRS, promovido por la OGC en su Orden de los Ejes de la Política de la Nota de Orientación.

Si usted mira de cerca, cualquier EPSG CRS especifica el orden de los ejes, que deben ser respetados en cualquier carga de marcado para el uso de la CRS. Por ejemplo, nada de lo que publica datos en epsg:4326 (WGS 84 geográfica 2D) debe tener las coordenadas expresadas como (lat, lon). Puede comprobar el EPSG registro usted mismo (búsqueda de código 4326 y busque en Elipsoidal CS / Ejes).

Otro ampliamente utilizado manera de especificar CRS es la Proyección de WKT (sección 7; también disponible aquí), que también establece el orden. Por ejemplo

...
AXIS["Lat",NORTH],
AXIS["Lon",EAST],
...

El EJE de parámetros son opcionales, sin embargo, y de los valores predeterminados, de acuerdo a esta especificación, son

AXIS["Lon",EAST],AXIS["Lat",NORTH].

esto hace que todo el tema bastante confuso, porque significa que una gran cantidad de los .archivos prj por ahí de referencia epsg:4326 (por ejemplo, el de spatialreference.orgque no se especifica explícitamente el mismo orden de los ejes como EPSG, pero sin embargo de referencia el código EPSG, están en conflicto con la OGC nota de orientación.

Answer 4

Este es un problema común, aquí es otra discusión anterior:

• Por qué algunos sistemas de coordenadas que definen el eje x como northings y algunos como coordenada?

Hay una muy exhaustiva discusión en http://wiki.osgeo.org/wiki/Axis_Order_Confusion

@wwnick proporcionado la información anterior como un comentario a una pregunta duplicada