¿Cuáles son algunas pruebas interesantes, estándar, clásicas o sorprendentes utilizando inducción?
Esto es lo que tengo hasta ahora:
- Hay algunas sumas muy estándar, por ejemplo, $\sum_{k=1}^n k^2$, $\sum_{k=1}^n (2k-1)$, y así sucesivamente.
- Propiedades de Fibonacci (hay varias clásicas).
- El rompecabezas de la Torre de Hanoi se puede resolver en $2^n-1$ pasos.
- Un cuadrado $2^n \times 2^n$ con un cuadrado faltante se puede cubrir con $L$-tríominos.
- La fórmula de Cayley para bosques etiquetados.
- Cada cuadrado se puede subdividir en cualquier número $n \geq 6$ de subsquares.
- El problema de la galería de arte.
- Número de regiones determinadas por $n$ líneas en posición general.
- La fórmula de Euler $V-E+R=2$.
- Los grafos planos son 5-colorables.
- Propiedades sobre coeficientes binomiales (no cuento estos como clásicos, ya que las pruebas son muy mundanas y no realmente divertidas - en mi humilde opinión, tales identidades deberían ser probadas por un argumento biyectivo / interpretación combinatoria).
En otras palabras, ¿qué esperarías ver en un libro titulado "Inducción en Matemáticas", dirigido a estudiantes de primer año/universitarios?
Realmente me gusta el problema de los tilings con $L$-tríominos: es fácil de plantear, tiene una prueba ingeniosa que requiere cierta creatividad.
Se apreciarían ejemplos interesantes de cálculo y probabilidad.
0 votos
Zorn's lemma. :)
0 votos
"Torre de Hanoi" a menudo es citada como un buen ejemplo de razonamiento inductivo/recursivo; desafortunadamente, hay una solución no recursiva trivial: Numerar los discos en orden de tamaño, nunca mover un disco impar hacia otro impar o un disco par hacia otro par, nunca deshacer el último movimiento, nunca moverse hacia una clavija vacía a menos que sea el único movimiento, listo. Una propiedad interesante para ejemplos canónicos de razonamiento inductivo es que resisten soluciones iterativas fáciles. (Ahora, por supuesto, esto no aborda su escenario actual, el número de movimientos.)
0 votos
Reverso de cadenas, (UV)^R = V^R U^R
2 votos
@EricLippert ¿Pero tienes una prueba no inductiva de que esta solución funciona?
3 votos
Supongo que este libro ya existe (El Manual de Inducción Matemática: Teoría y Aplicaciones de Gunderson). Creo que tiene todo lo que cualquiera podría esperar ver y mucho más.
0 votos
@AsafKaragila Si vamos a llegar allí, ¿por qué no incluir la prueba de eliminación de cortes de Gentzen usando inducción transfinita hasta $\varepsilon_0$? Aunque no espero que la mayoría de los estudiantes de primer año logren entenderlo...
0 votos
Los científicos de la computación tienen la reputación de no conocer ninguna técnica de demostración que no sea la inducción (estructural), pero "La ciencia de la computación" es demasiado grande para ser una respuesta.
0 votos
En otro tema, puedes encontrar algunas respuestas con una búsqueda simple: "por inducción" puntaje:10 es:a
2 votos
Me sorprende un poco que nadie haya enlazado este antiguo post: Ejemplos de inducción matemática.
0 votos
@PeterTaylor Siempre encontré este chiste extraño. Tal vez esto hubiera sido algo cierto si todos los científicos de la computación vivieran en los años 1960 y trabajaran en árboles de búsqueda.
0 votos
@SashoNikolov En la teoría de lenguajes de programación, es extremadamente común demostrar resultados mediante inducción estructural sobre la sintaxis de tipos o términos, o sobre derivaciones. (Además, en teorías de tipos constructivas que a menudo se utilizan para verificar formalmente código, casi todo es un tipo inductivo. Tienes funciones dependientes y universos que no son tipos inductivos, y luego $0$, $1$, tipos suma, sumas dependientes [y por tanto pares], igualdad, números naturales, la mayoría de otros "tipos de datos". Desde esta perspectiva, la mayoría de los principios de demostración son, de hecho, casos especiales de inducción estructural, por ejemplo, ex falso.)
0 votos
@DerekElkins Esta era mi teoría alternativa, que quien haya creado esto piensa que la ciencia de la computación = teoría de lenguajes de programación. Lo cual es solo una parte incluso de la teoría de la ciencia de la computación, pero tal vez no se vea así desde Europa.