Esto sólo utiliza la definición de derivada débil. El truco está en notar que si $u,\phi$ son ambos en $L^2(\mathbb R)$ entonces $$ \int_{\mathbb R} \frac{u(x+h) - u(x)}{h} \phi(x) \, dx = \int_{\mathbb R} u(x) \frac{\phi(x-h) - \phi(x)}{h} \, dx \tag{$ \N - El brindis $}.$$
Si (2) se cumple, se puede utilizar el teorema de convergencia dominada y ( $\ast$ ) para ver que $$ \int_{\mathbb R} u(x) \phi'(x) \, dx = - \lim_{h \to 0} \int_{\mathbb R} u(x) \frac{\phi(x-h) - \phi(x)}{h} \, dx = - \int_{\mathbb R} v(x) \phi(x) \, dx.$$ Esto implica que $u' = v$ en sentido débil y por tanto $u \in W^{1,2}(\mathbb R)$ .
Por otro lado, si $u \in W^{1,2}(\Omega)$ y $\phi \in C_c^\infty(\mathbb R)$ entonces $$\int_{\mathbb R} u'(x) \phi(x) \, dx = - \int_{\mathbb R} u(x) \phi'(x) \, dx = \lim_{h \to 0} \int_{\mathbb R} u(x) \frac{\phi(x-h) - \phi(x)}{h} \, dx.$$ En este caso, ( $\ast$ ) implica $$ \int_{\mathbb R} u'(x) \phi(x) \, dx = \lim_{h \to 0} \int_{\mathbb R} \frac{u(x+h) - u(x)}{h} \phi(x) \, dx.$$
0 votos
Sólo una suposición rápida: Para $2\Rightarrow 1$ , yo intentaría un argumento de densidad, es decir, utilizar, que $C_c^\infty$ es denso en $L^p$ . La otra dirección debería ser un cálculo sencillo. Como $\phi$ tiene un soporte compacto, debería ser capaz de intercambiar límites por convergencia dominada.
0 votos
¿Puede explicarme con más detalle? ¿Cómo debo utilizar la propiedad de la densidad aquí?