En muy pocos ejemplos de Arduino, ver a la gente usando el cruce de los transistores de potencia de un motor. En este caso, por ejemplo, está usando un transistor Darlington: http://www.instructables.com/id/Use-Arduino-with-TIP120-transistor-to-control-moto/
¿Hay alguna razón para usar otra cosa que un MOSFET (a menos que usted simplemente no tiene uno, y no tiene otro tipo?) Hay alguna ventaja para cualquiera de unión o transistores Darlington para esta aplicación?
Un transistor Darlington le da dos dispositivos en cascada juntos, que le da más potencia. Absolutamente hablando, la ventaja de un BJT estructura de más de un MOSFET es que usted no tiene una puerta con óxido de aislamiento, y por lo tanto usted no necesita preocuparse acerca de un latch-up desde la perspectiva de un fly-back. Cualquier inductor, como en los motores y relés, va a la tienda de un flujo a través de la bobina, y un cambio en la operación va a provocar una gran tensión flyback. Que flyback tensión inversa de la unión en el MOSFET o posiblemente dañar la puerta.
Si usted está jugando, la ventaja de que el BJT es la robustez. Si usted está preocupado acerca de la actual, la ventaja de que el MOSFET es el capacitiva de entrada no corriente después de la carga.
Que es la corta, respuesta corta.
Los fet son también (en general) más difícil para un circuito de baja tensión a la unidad de BJTs (en general).
No es atípico que necesita de 5 o 10 voltios Vgs para llegar a un determinado "encendido" la tensión de un FET - que requiere un poco de hanky-panky si usted está conduciendo es de 3.3 V del dispositivo. O, algunos Fet requieren Vgs se sacó negativo para apagar.
Un BJT necesidades de algunos de los actuales, en torno a los 0,7 V o ~1.4 V para un Darlington - y sin conductor de circuito para generar los voltajes de control de la micro del rango de operación.
Esto no se aplica a todos los casos -, pero se aplica a una cantidad suficiente de casos para ser la respuesta a algunos de la época.
En adición a b degnan'puntos, si tanto un FET y de un BJT son parciales en la saturación en orden a la unidad de muy alta corriente de carga, un BJT puede ser más eficiente. Recordemos que la pérdida de potencia de drenaje a la fuente en un saturado FET está dada por I^2 * Rdson, donde la pérdida de potencia en un saturado BJT de colletor emisor está dada por I * Vjunction; el último escalas linealmente con la corriente, donde el ex escalas cuadráticamente. Cuando las corrientes son bajos, el FET es típicamente más eficiente, especialmente desde Rdson es típicamente menor que Vjunction a bajas corrientes, pero dependiendo de los dispositivos individuales en cuestión, y el sesgo de condiciones, que bien puede cambiar a medida que la corriente de carga aumenta.
También es posible que la razón no es acerca de qué es lo mejor para este circuito, pero lo que es mejor para todos los circuitos del ingeniero de espera a la necesidad. BJTs permiten un poco más de flexibilidad y re-uso; en caso de encontrar un caso en el que desea un amplificador clase a en lugar de una clase D, un BJT probablemente va a funcionar mejor que un FET. Esto no importa mucho si no estás diseñando un montón de circuitos, o si la competencia para su producto es tan feroz que cualquier pequeña ventaja en las especificaciones o de costos es crítica, pero de otra manera, ser capaz de volver a utilizar partes, y por lo tanto tener menos piezas que usted necesita stock/fuente/mantener las hojas de datos, puede ahorrar tiempo, esfuerzo y dinero frente a la única de las mejores partes de cada caso.
Bien, MOSFETs son mejores si se compara con BJTs (usted puede buscar para los pros y los contras de sí mismo).
En su caso específico, no, un par Darlington IC no era en absoluto necesario. El tamaño del motor era bastante pequeño, por lo que nunca va a atraer a más de 100 mA de la parte superior. Una sola BJT (BC547) habría producido el mismo efecto.
Para responder a tu pregunta, en realidad es una decisión de diseño, encontrar el equilibrio entre el costo y la eficiencia.
BJTs son siempre más barato cuando se compara con MOSFETs. Por lo que en aplicaciones pequeñas y pequeños proyectos como en el enlace que usted ha mencionado, la carga nunca iba a atraer a más de 100 mA por lo que un hoteles de BC547 sería una mejor opción que un MOSFET que es capaz de manejar más de un par de amperios (caso general), pero es más costoso.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
