8 votos

¿Cuándo se desconecta un subconjunto de un espacio topológico 'desconectado en el espacio total'?

Un subconjunto $Y$ a de un espacio topológico $X$ se desconecta si la topología de subespacio de $Y$ está desconectado. Voy a definir $Y$ a " desconectado en $X$' si existe abra $U,V$ ( $X$ ) tales que $$ U \cup V \supseteq Y \qquad \mathrm{and} \qquad U \cap V = \varnothing \qquad \mathrm{and} \qquad U \cap Y \neq \varnothing \neq V \cap Y $$ En general, una desconectado subconjunto $Y$ no es necesariamente desconectado en $X$. Como esta pregunta muestra, podemos ser capaces de diseñar una topología en $X$ que garantiza que cualquiera de los dos bloques abiertos en $X$ que respectivamente contienen los dos desconectado componentes de $Y$ en la topología de subespacio siempre se cruzan, en algún lugar fuera de $Y$. Repetir el ejemplo, considere la posibilidad de: $$ Y = \{1,2\} \qquad X = \{1,2,3\} \qquad T_X = \{\varnothing, \{3\} ,\{1,3\},\{2,3\}, X\} $$ A continuación, $T_Y$ es discreto y desconectado, pero no hay dos bloques abiertos en $X$ que satisfacer los requisitos de arriba.

Mi pregunta, entonces, es: ¿hay ciertas condiciones en las $X$ que asegurarse de que cualquier desconectado subconjunto de $X$ es " desconectado en $X$'? Por ejemplo, una desconectado subconjunto $Y$ 'conectado en $X$' si los dos desconectado componentes (tomado como subconjuntos de abrir establece en $X$) siempre se cruzan en algún lugar fuera del subconjunto, pero a mí me parece que esto hará que el espacio no Hausdorff. Sin embargo, yo no podía probar que era verdad, y mi intuición para la topología no es muy buena, así que quería preguntarle a) si se desconecta subconjuntos de espacios de Hausdorff son siempre " desconectado en $X$' y b) si no, si hubo alguna otra clase de espacio topológico para que esto era cierto.

Gracias.

8voto

DiGi Puntos 1925

Su propiedad es equivalente a la completa normalidad.

Recordemos que los subconjuntos $A$ $B$ $X$ dijo estar separados si $A\cap\operatorname{cl}B=\varnothing=B\cap\operatorname{cl}A$, e $X$ es completamente normal si cada par de conjuntos separados en $X$ han desunido abrir nbhds. $X$ $T_5$ si $X$ es completamente normal y $T_1$.

Supongamos que $X$ es completamente normal, y deje $Y$ ser un subespacio de $X$ que no está conectado. A continuación, hay conjuntos de $U_0$ $U_1$ $X$ que si $G_0=U_0\cap Y$$G_1=U_1\cap Y$, $\{G_0,G_1\}$ es una partición de a $Y$ a (no vacío) relativamente abierto conjuntos. $U_0$ es una nbhd de $G_0$ disjunta de a $G_1$, lo $G_0\cap\operatorname{cl}_XG_1=\varnothing$. Del mismo modo, $G_1\cap\operatorname{cl}_XG_0=\varnothing$, lo $G_0$ $H_0$ están separados subconjuntos de $X$. $X$ es completamente normal, así que hay distintos abrir conjuntos de $V_0$ $V_1$ tal que $G_0\subseteq V_0$$G_1\subseteq V_1$. Esto demuestra que cada completamente normal espacio de su propiedad.

Por el contrario, supongamos que $X$ tiene de su propiedad, y deje $A$ $B$ ser separados pone en $X$. A continuación, $A$ $B$ son distintos, no vacío, relativamente cerrado subconjuntos de a $A\cup B$, y que por lo tanto no está conectado. Desde $X$ tiene su propiedad, $A$ $B$ han desunido abrir nbhds en $X$, e $X$ es por lo tanto completamente normal.

Por el camino, completa normalidad es equivalente a la herencia de la normalidad: todos los subespacios son normales.

Tenga en cuenta que cada espacio con la topología indiscreta es vacuously completamente normal y por lo tanto tiene su propiedad, por lo que su propiedad no implica que el espacio es Hausdorff. Si $X$$T_1$, y ha de su propiedad, sin embargo, los únicos están cerrados, y los $X$ debe ser Hausdorff.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X