5 votos

Parte compleja de una integración de contorno que no usa integración de contorno

A propósito de un usuario del comentario sobre esta cuestión, citando Feynman en el sentido de que algunas de las integrales sólo son posibles mediante el contorno de integración, me pregunto cuál es el ejemplo más simple de una integral puede ser. En particular, habló de las integrales que fueron el complejo forma parte de una solución, divorciado del resto de la solución.

Para mí, algo así como

I=0lnxx2+1dx,I=0lnxx2+1dx,

parece difícil; cae como el complejo de parte de contorno de integración utilizando el teorema de los residuos en el problema,

J=0(lnx)2x2+1dx.J=0(lnx)2x2+1dx. Es decir, podemos utilizar el contorno de integración para evaluar J y terminar con algo como

J+iI=π38J+iI=π38 , por lo que llegamos a la conclusión de I=0.I=0.

Tal vez es difícil, pero no sé que no se puede hacer sin análisis complejo [editar: Robjohn ha demostrado que se puede hacer sin complejos análisis]. Así que me gustaría ver un buen ejemplo de la clase de cosas Feynman podría haber tenido en mente.

Aquí está la cita original: "Así que Pablo se pone esta tremenda maldito integral que había obtenido a partir de una función compleja que él sabía la respuesta, tomando la parte real de la misma y dejando sólo la parte compleja. Había desenvuelto de manera que sólo fue posible por el contorno de la integración!"

En términos de esta cita, tenemos un ejemplo de lo que hizo Pablo?

Gracias.

7voto

Anthony Shaw Puntos 858

Creo que malentendí la pregunta en mi primera respuesta . Lo que creo que desea es una forma de calcular  int 0infty frac log(x)1+x2 mathrmdx int 0infty frac log(x)1+x2 mathrmdx sin usar análisis complejos.

Con la sustituciónx1xx1x, obtenemos  int 0infty frac log(x)1+x2 mathrmdx= int 0infty frac log(x)1+x2 mathrmdx int 0infty frac log(x)1+x2 mathrmdx= int 0infty frac log(x)1+x2 mathrmdx que dice que  int 0infty frac log(x)1+x2 mathrmdx=0 int 0infty frac log(x)1+x2 mathrmdx=0

4voto

Anthony Shaw Puntos 858

Un cambio de variables rendimientos 0log(x)21+x2dx=t21+e2tetdt=20t21+e2tetdt=2t2(ete3t+e5te7t+)dt=4(1133+153173+) Definir ξ(n)=k=0(1)k1(2k+1)n\etiqueta2 y considerar la posibilidad de la generación de la función de ξ(n) por extraño n: n=0k=0(1)kz2n+1(2k+1)2n+1=k=0(1)kz2k+11(z2k+1)2=z2k=0(1)k(1z+2k+11z2k1)=z2k=(1z+4k+11z+4k1)=z8k=(1k+z+141k+z14)=z8(πcot(πz+14)πcot(πz14))=πz4sec(πz2)=πz4+π3z332+5π5z51536+ donde se utilizó (7) a partir de esta respuesta.

Poniendo juntos (1), (2), y (3) rendimientos 0log(x)21+x2dx=π38\etiqueta4


Aquí es otro método que utiliza el contorno de la integración.

Con el fin de definir log(z), considerar el camino de γ que va desde 0 justo al norte del eje real, círculos en el plano complejo en sentido antihorario, luego regresa de 0justo al sur del eje real.

La adición de los residuos en z=i z=i da γlog(z)31+z2dz=2πi((π2i)32i+(3π2i)32i)=13π44i Calcular la integral a lo largo del eje real de los rendimientos γlog(z)31+z2dz=0log(x)3(log(x)+2πi)31+x2dx=03log(x)22πi+3log(x)4π2+8π3i1+x2dx=6πi0log(x)21+x2dx+0+4π4i Igualando las partes real e imaginaria de (5) (6) da 0log(x)1+x2dx=0\etiqueta7 y 6πi0log(x)21+x2dx=3π44i\etiqueta8 que los rendimientos de 0log(x)21+x2dx=π38\etiqueta9

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X