Loading [MathJax]/extensions/TeX/mathchoice.js

9 votos

¿Por qué son estos factores determinantes de la 0?

Estos 3 matrices que aparecen a continuación tienen los factores determinantes de la 0. El aumento de cada elemento por 1 los resultados en un factor determinante de la 0:

[123456789] [2345678910] [34567891011]

También, si me cuadrado cada elemento de la primera matriz el determinante no es 0,216, pero si puedo seguir este patrón a un 4×4 matriz el determinante, a continuación, se 0:

[149162536496481] [149162536496481100121144169196225256]

Este patrón parece funcionar para matrices con dimensiones de 2 mayor que lo que los elementos son planteadas a:

[18276412521634351272910001331172821972744337540964913583268598000926110648121671382415625] [116812566251296240140966561100001464120736285613841650625655368352110497613032116000019448123425627984133177639062545697653144161465670728181000092352110485761185921133633615006251679616]

Por favor alguien puede explicar por qué esto es así?

10voto

sewo Puntos 58

Sus matrices antes de empezar a elevar las entradas a las facultades que tiene la propiedad particular de que hay constantes a,b,c de manera tal que el elemento en la posición i,j tiene el valor de a+bi+cj.

(Por su particular n×n matrices que tienen a=n, b=n, c=1, pero estos valores precisos no son importantes).

Una típica columna de una de las matrices por el aspecto de (kk+bk+2bk+(n1)b) donde k es diferente para cada columna, mientras que b es siempre la misma.

Al aumentar los elementos de la (n2)th de alimentación, se obtiene columnas de la forma (kn2(k+b)n2(k+2b)n2(k+(n1)b)n2) Lo que es importante aquí es que cada entrada en la columna es un polinomio en a k grado n2, y el mismo n polinomios de generar todas las columnas de la matriz.

Desde polinomios de grado en la mayoría de las n2 constituyen un verdadero espacio vectorial de dimensión n1, debe haber una relación lineal entre estos polinomios, y esta relación lineal se convierte en una relación lineal entre las filas del elemento-por-elemento exponentiated de la matriz. Por lo tanto la matriz es singular y su determinante es 0.

Si usted levanta a las (n1)th poder, sin embargo, el espacio vectorial de polinomios tiene dimensión n, y ya no hay ninguna razón para esperar que el n polinomios que forman una columna son linealmente dependientes. Esto quita la razón por la que la matriz sería singular, y en general no lo es.

7voto

qwertz Puntos 16

Deje A,B,C,D ser las filas de las matrices. Para los tres primeros se encuentran: C2B+A=0. Para el "cuadrado" matrices de D3C+3BA=0. Se puede tomar desde aquí?

4voto

Roger Hoover Puntos 56

El avance operador diferencia δ:p(x)p(x)p(x+1) mapas de cualquier polinomio con grado de d1 a un polinomio con grado de d1. En particular, si aplicamos δn a un polinomio p(x) con grado de d<n obtenemos la constante 0: \sum_{k=0}^{n}\binom{n}{k}(-1)^k p(x+k) = 0. \tag{1} Consideremos (1)n=3p(x)=x^2. Da x^2-3(x+1)^2+3(x+2)^2-(x+3)^2 = 0 \tag{2} por lo tanto (1,-3,3,-1)^T pertenece al núcleo de la aplicación lineal mapa asociado a la 4\times 4 matriz M tal que M_{i,j}=(1+4i+j)^2. En particular,\det M=0. Del mismo modo, si M 6\times 6 matriz tal que M_{i,j}=(1+6i+j)^4 tenemos (1,-5,10,-10,5,-1)^T\in\ker M\det M=0.

Esto es sólo una generalización del hecho de que \det\left[\begin{pmatrix}1&2&3\\4&5&6\\7&8&9\end{pmatrix}+x\begin{pmatrix}1&1&1\\1&1&1\\1&1&1\end{pmatrix}\right]=0 desde el centro de la columna es el promedio de las columnas adyacentes.

2voto

Joshua Ruiter Puntos 36

Lo que @user es conseguir que en su respuesta es el hecho de que el determinante es una alternancia de multilineal función de las filas o columnas de una matriz. Es decir, podemos pensar determinante como función como esta: \det \left( \begin{bmatrix} a_{11} \\ a_{21} \\ a_{31} \end{bmatrix}, \begin{bmatrix} a_{12} \\ a_{22} \\ a_{23} \end{bmatrix}, \begin{bmatrix} a_{13} \\ a_{23} \\ a_{33} \end{bmatrix} \right) = \begin{bmatrix} a_{11} & a_{12} & a_{13} \\ a_{21} & a_{22} & a_{23} \\ a_{13} & a_{23} & a_{33} \end{bmatrix} Y luego si v_1, v_2, v_3, v_4 son vectores, y \lambda es el número (escalar) tenemos \det(v_1 + v_4, v_2, v_3) = \det (v_1, v_2, v_3) + \det(v_4, v_2, v_3) \\ \det(\lambda v_1, v_2, v_3) = \lambda \det(v_1, v_2, v_3) Podemos hacer esta división en cualquier argumento de la función. Esto es lo que yo quiero decir cuando dijo determinante es "multilineal." Conserva el lineal de las operaciones de + y la multiplicación escalar. Además, hemos \det(v_1, v_1, v_2) = \det(v_3, v_2, v_3) = \det(v_1, v_2, v_2) = 0 Esto es a lo que me refiero cuando digo que el factor determinante es la "alternancia." Si cualquiera de las dos filas son iguales, entonces \det = 0. La combinación de estas dos propiedades, si alguna columna es combinación lineal de las otras columnas, el determinante será igual a cero.

En todas sus matrices, una columna puede escribir como una combinación lineal de las demás, por lo que el determinante es cero.

0voto

Vamos

\mathrm M := \begin{bmatrix} 1 & 2 & 3\\ 4 & 5 & 6\\ 7 & 8 & 9\end{bmatrix}

cuyo determinante es 0 y cuya adjunta es la siguiente matriz simétrica

\mbox{adj} (\mathrm M) = \begin{bmatrix} -3 & 6 & -3\\ 6 & -12 & 6\\-3 & 6 & -3\end{bmatrix}

en cuyas filas y columnas agregar a cero. El uso de la matriz de determinante lema, para todos los \gamma \in \mathbb R

\det \left( \mathrm M + \gamma \, 1_3 1_3^\top \right) = \det (\mathrm M) + \gamma 1_3^\top \mbox{adj} (\mathrm M) \, 1_3 = 0 + \gamma \cdot 0 = 0

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X