Esto es un poco peculiar: Por un tiempo muy largo he encontrado Stephen Hawking evaporación de pequeños agujeros negros mucho más razonable e intuitiva, que los grandes agujeros negros.
La razón principal es que la gravedad es relativa sólo si su gravedad vectores son todos paralelos. Cuando lo que es verdadero, usted puede simplemente acelerar junto con el terreno y perfectamente relativista marco va para ti.
No así si la gravedad de los vectores el ángulo en el uno hacia el otro, como es particularmente cierto para los muy pequeños agujeros negros. En ese caso la energía inherente en el espacio que rodea el agujero se hace muy real y muy caliente, y eso es independientemente de si usted tiene la materia en la mezcla o no. (Esperemos que eso es bastante intuitiva para todos en este grupo?)
Así que, ¿cómo puede el espacio que rodea un pequeño agujero negro no ser muy caliente? Por su geometría debe ser absolutamente llena de energía debido a la no-paralelo intersección de muy intensa gravedad de los vectores. Así, la idea de que la energía que evidencian sí mismo en la creación de la muy real de las partículas fuera del horizonte de sucesos parecen casi como una necesidad, una consecuencia directa de la estructura energética del propio espacio.
Así que, esa es realmente la base para mi pregunta: ¿no es la curvatura del espacio una mejor manera de entender su entropía sumando el área de la superficie de un agujero negro?
Centrándose en la curvatura, todo el espacio de la entropía, no sólo la peculiar variedad de espacio que se encuentra en el evento horizontes. Espacio plano maximiza la entropía, mientras que el increíblemente curva el espacio cerca de un agujero negro microscópico se maximiza. También me gusta esto porque si usted consigue abajo a la derecha, la entropía es realmente todo acerca de la suavidad, en múltiples formas.
Así: Es la inversa de la curvatura del espacio considerado un entropía métrica? Si no, ¿por qué no? Lo que me estoy perdiendo?