4 votos

hallazgo relacionado con la simetría de la lengua

Para cada una de las $n \geq 1$ considera a la inversa orden lexicográfico en el set $P(n)$ de las particiones de $n$. Ejemplo de $n=7$:

$$ \begin{pmatrix} \hline 1 & 2 & 3 & 4 & 5 & 6 & 7 & 8 & 9 & 10 & 11 & 12 & 13 & 14 & 15 \\ \hline 7 & 6 & 5 & 5 & 4 & 4 & 4 & 3 & 3 & 3 & 3 & 2 & 2 & 2 & 1 \\ 0 & 1 & 2 & 1 & 3 & 2 & 1 & 3 & 2 & 2 & 1 & 2 & 2 & 1 & 1 \\ 0 & 0 & 0 & 1 & 0 & 1 & 1 & 1 & 2 & 1 & 1 & 2 & 1 & 1 & 1 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 1 & 0 & 0 & 1 & 1 & 1 & 1 & 1 & 1 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 1 & 0 & 1 & 1 & 1 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 1 & 1 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 1 \\ \hline \end{pmatrix} $$

Por lo tanto una partición de $n$, equivalente a un Joven diagrama, es una columna de $j$ de la tabla anterior. Para cada una de las $j$ deje $Y_n(j)$ el número de estándar de Jóvenes cuadros de forma $j$. Entonces, como muestran las figuras a continuación, la secuencia de $Y_n(1), \ldots, Y_{n}(T(n))$ no es simétrica $n \geq 6$. Equivalentemente, el Plancherel medida de probabilidad en $P(n)$ no es simétrica, por este orden.

Sin embargo parece que la simetría se produce para otro pedido de $P(n)$. Es cierto y si es así ¿cuál es el fin de hacer de simetría ?

EDITAR

Creo que estoy equivocado: para $n=8$ no existe simetría (a menos que mi gráfica está mal). Voy a eliminar esta pregunta de pronto.

EDIT 2

Lo siento, no he borrado este post pero ya tengo en mente una variante de la pregunta, pero no tengo el tiempo para desarrollar ahora (dentro de poco, estoy bajo la impresión de que el gráfico de barras es "casi simétrica" de $n \geq 8$.)

enter image description here

3voto

GmonC Puntos 114

Su pregunta está relacionada con el hecho de que el orden lexicográfico de las particiones no se invierte tomando la transpuesta de todas las particiones. (Tomando la transposición no afecta el número de estándar de Jóvenes de cuadros.) El importante parcial odering por la dominación tiene la propiedad de que la transposición es un anti-isomorfismo.

Si quieres un orden total que se invierte por transposición, entonces su mejor apuesta es para extender el dominio de pedido con el fin de preservar el anti-isomorfismo de la propiedad. Esto significa romper los lazos de la incomparable pares en el dominio de pedidos. La más pequeña de estas parejas son de a $n=6$, es decir, $([4,1,1],[3,3])$ y la transposición par $([3,1,1,1],[2,2,2])$. Desde estos pares están separados en el dominio de ordenar la partición de $[3,2,1]$, una extensión es posible. Pero incomparable pares obtener más numerosos rápidamente como $n$ crece. Para $n=7$ aún se pueden arreglar las cosas de manera simétrica alrededor de la única auto-dual de la partición de $[4,1,1,1]$, pero para $n=8$ hay dos (necesariamente incomparable) auto-dual particiones $[4,2,1,1]$$[3,3,2]$. Ellos tienen diferentes números de cuadros ( $90$ $42$ , respectivamente) que los números, a continuación, tienen impar multiplicidad en la lista de la $Y_n(j)$ (en realidad ambos son la única), lo que significa que para un simétrica disposición de estos números deben estar en la posición central en la lista, lo que obviamente que no.

Este tipo de problema empeora rápidamente como $n$ aumenta.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X