Estoy tratando de averiguar cómo expresar la frase "no todos los días de lluvia son fríos" utilizando la lógica de predicados. En realidad se trata de un ejercicio de elección múltiple en el que las opciones son las siguientes:
(A) $\forall d(\mathrm{Rainy}(d)\land \neg\mathrm{Cold}(d))$
(B) $\forall d(\neg\mathrm{Rainy}(d)\to \mathrm{Cold}(d))$
(C) $\exists d(\neg\mathrm{Rainy}(d)\to\mathrm{Cold}(d))$
(D) $\exists d(\mathrm{Rainy}(d)\land \neg\mathrm{Cold}(d))$
Me cuesta mucho entender cómo leer correctamente las sentencias cuando están en notación lógica de predicados. ¿Puede alguien darme una pista sobre cómo hacerlo y también cómo enfocar el problema anterior?
1 votos
La afirmación se puede parafrasear en "hay al menos un día de lluvia que no hace frío".
4 votos
¿Puedes poner cada una de las cuatro opciones en inglés? Es decir, ¿qué frases representa cada una de ellas?
1 votos
Sólo mis dos centavos: los símbolos de la lógica de predicados son lo suficientemente ofuscados para afirmaciones sobre números, por ejemplo, "no todos los números Impares son primos" es mucho más claro que lo mismo expresado con esos símbolos de la lógica de predicados.