4 votos

¿Cómo expresar la afirmación "no todos los días de lluvia son fríos" utilizando la lógica de predicados?

Estoy tratando de averiguar cómo expresar la frase "no todos los días de lluvia son fríos" utilizando la lógica de predicados. En realidad se trata de un ejercicio de elección múltiple en el que las opciones son las siguientes:

(A) $\forall d(\mathrm{Rainy}(d)\land \neg\mathrm{Cold}(d))$

(B) $\forall d(\neg\mathrm{Rainy}(d)\to \mathrm{Cold}(d))$

(C) $\exists d(\neg\mathrm{Rainy}(d)\to\mathrm{Cold}(d))$

(D) $\exists d(\mathrm{Rainy}(d)\land \neg\mathrm{Cold}(d))$

Me cuesta mucho entender cómo leer correctamente las sentencias cuando están en notación lógica de predicados. ¿Puede alguien darme una pista sobre cómo hacerlo y también cómo enfocar el problema anterior?

1 votos

La afirmación se puede parafrasear en "hay al menos un día de lluvia que no hace frío".

4 votos

¿Puedes poner cada una de las cuatro opciones en inglés? Es decir, ¿qué frases representa cada una de ellas?

1 votos

Sólo mis dos centavos: los símbolos de la lógica de predicados son lo suficientemente ofuscados para afirmaciones sobre números, por ejemplo, "no todos los números Impares son primos" es mucho más claro que lo mismo expresado con esos símbolos de la lógica de predicados.

16voto

Daniel W. Farlow Puntos 13470

Piensa en la positivo declaración primero (de la cual su declaración es la negación). Es decir, considere el siguiente enunciado: "Todos los días de lluvia son fríos".

Utiliza la siguiente notación:

$P(d):$ El día es lluvioso.

$Q(d):$ El día es frío.

Así, podemos representar el positivo declaración como sigue: $$ \forall d(P(d)\to Q(d)).\tag{1} $$ La declaración que está considerando es la negación de $(1)$ es decir, estás considerando la afirmación: "No todos los días de lluvia son fríos". Por lo tanto, hay que negar $(1)$ : $$ \neg[\forall d(P(d)\to Q(d))] \equiv \exists d\neg[P(d)\to Q(d)]\equiv \exists d[P(d)\land \neg Q(d)]. $$ Por lo tanto, la respuesta a su pregunta es D .

4 votos

Es una explicación muy bonita.

0 votos

Tienes que corregir último por O y no por Y creo. Creo que es un error tipográfico

0 votos

@ALEXANDER Gracias :)

8voto

yeonsh Puntos 2543

La respuesta sería D. . Espera, te explicaré por qué

no todos los días de lluvia son fríos:

$\sim (\forall \text{d} (\text{Rainy}(\text{d}) \to \text{Cold}(\text{d})))$

$\equiv \sim(\forall \text{d}(\sim \text{Rainy}(\text{d}) \lor \text{Cold}(\text{d})))$

$\equiv \exists \text{d}(\text{Rainy}(\text{d}) \wedge \sim \text{Cold}(\text{d}))$

2 votos

Así que es una buena respuesta. Pero sugiero aprender el látex aquí.

5voto

user26363 Puntos 1

(A) Todos los días son lluviosos y no son fríos.

(B) Todos los días son lluviosos, fríos o ambos. (Alternativamente: Todos los días que no son lluviosos son fríos).

(C) Hay un día que es lluvioso, frío o ambos.

(D) Hay un día que llueve y no hace frío.

A y D son sencillas.

B y C son fáciles de malinterpretar porque el implicación material operador es fácil de malinterpretar. La única vez que ~Lluvia(d)→Frío(d) es falso es cuando ~Lluvia(d) es verdadero y Frío(d) es falso, es decir, cuando Lluvia(d) y Frío(d) son ambos falsos.

B es verdadera cuando ~Lluvia(d)→Frío(d) es verdadera en todos los días; cada día es lluvioso, frío o ambos.

C es verdadera cuando ~Lluvia(d)→Frío(d) es verdadera en algún día d; ese día en particular es lluvioso, frío o ambos.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X