Digamos que tengo una bombilla de 60W en una lámpara en mi dormitorio. Si mantienen la lámpara 2 horas seguidas pero al día siguiente, cambié lo enciende y apaga 10 veces en intervalos de 5 minutos. ¿Que escenario utilizaría más energía?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
La deja en la usaría más energía, absolutamente. A veces, las personas que tratan de convencerse a sí misma que se pasa una luz de encendido y apagado utiliza más energía, porque hay una cierta corriente de irrupción, o algo parecido.
En primer lugar, las luces incandescentes apenas tienen corriente de irrupción, porque no tienen los condensadores a cobrar, y no tienen necesidad de la huelga de un arco en el bulbo. La actual es inicialmente mayor debido a que el filamento de la resistencia es menor, pero:
- esto es por una fracción de segundo
- llegar a la temperatura de no tomar más energía de la que se han tenido que dejarla encendida para mantener la temperatura
- aunque la corriente puede ser superior, no es que mucho más alto. Hacer todas las otras luces en su casa dim temporalmente al activar uno?
En segundo lugar, si usted toma una bombilla fluorescente, que pueden tener los condensadores, y por lo tanto puede requerir una cierta corriente de irrupción, no empezar a compensar el costo de dejar la luz encendida. Pensar de nuevo en cómo se corto el tiempo es relativo a la salida-en el período. Incluso si usted piensa que el desgaste y el rasgón en el bulbo y el motor de arranque y el accesorio, es casi siempre más económico para encender la bombilla apagada. He leído un informe por parte de alguien que se molestó en hacer todas las matemáticas, y llegaron a la conclusión de que si usted tiene la intención de dejar la luz apagada durante más de 60 segundos, es más económico hacerlo.
SandeepJ
Puntos
1339
Bueno, vamos a configurar una simulación simple:
De acuerdo a la página de la Wiki sobre las bombillas incandescentes, para un 100 VATIOS, 120V bombilla, la resistencia al frío es ~9.5 Ω, y el caliente de la resistencia ~144Ω. Se tarda alrededor de 100ms para la bombilla para alcanzar las aguas de la resistencia de encendido.
Así que armado con esta información, se puede simular y probar la oleada inicial sería absolutamente insignificante si cambiamos la bombilla cada 5 minutos. Realmente no necesitamos para ejecutar la simulación para 2 horas para probar esto, pero vamos. Incluso he extendido el "warm up" a 300ms.
Aquí está nuestra SPICE del circuito, la bombilla está representado por un interruptor que cambia gradualmente la resistencia de 9.5 Ω a 144Ω sobre el control de la señal de subida (300ms) el interruptor de La luz está representada por otro interruptor, que sólo cambia de 1mΩ a 10MΩ
Aquí está la simulación, con la potencia promedio que se muestra en el cuadro de diálogo:
Aquí está un primer plano de la conmutación, con el bulbo de resistencia de la muestra(no se preocupe acerca de la resistencia a ser negativo, eso es simplemente porque ESPECIAS calculado de esa manera mediante el flujo de corriente - todavía es un real positivo resistencia):
Y ahora, aquí es una simulación con la bombilla encendida durante todo el tiempo, con la potencia media que se muestra:
Se puede ver que la potencia media es 95.659 W, que es sólo ligeramente menor que si duplicamos la inicial de 5 minutos, 5 minutos el valor de prueba de 48.2 W (48.2" * 2 = 96.4 W) por lo que la diferencia de la conmutación de hecho es muy pequeña.
Cómo de rápido se tendría que cambiar para que sea peor?
Es probable que no sea posible hacerlo peor como Supercat destaca acertadamente, ya que el filamento no se enfríe lo suficiente entre la conmutación. Así que tome el gráfico debajo, como el peor de los casos (por ejemplo, la bombilla es golpeado con la congelación de gas entre la conexión o algo :-) tenga en cuenta que esto sería agregar otra fuente de energía para el sistema, aunque, por lo que, obviamente, sería hacer trampa) ¿qué tan rápido se enfría y el efecto sería interesante observar, sin embargo, y si el tiempo lo permite, voy a añadir un poco más en esto.
Así que, suponiendo que el anterior, muy rápido, alrededor de una vez cada 2 segundos de acuerdo a la exagerada la simulación anterior (en realidad, probablemente una vez por segundo) Aquí se trata de dos minutos de la pena de conmutación una vez evry dos segundos, y la potencia promedio es de poco más de 100W (~104W):
Scott
Puntos
138
De acuerdo a un episodio de cazadores de mitos resumen en Wikipedia:
"Los cazadores de mitos calcula que el aumento de potencia de encender una luz que sólo consume tanta energía como la que la deja en una fracción de segundo (excepto para el tubo fluorescente de la luz; el inicio consumió alrededor de 23 segundos' el valor de la energía).
Así que, de hecho, es posible que on/off consumiría más energía si fluorescente constantemente se enciende y se apaga.
Andrew Walker
Puntos
9038
La constante en la configuración de consumir más energía de la alimentación de la bombilla.
Un posible argumento en contra sería que el encendido/apagado de ciclismo podría acortar la vida útil de la bombilla, y por lo tanto el coste energético de la fabricación, el transporte y la evacuación de la que sería la amortiza en menos de horas de servicio. Pero sin la excavación de los números reales, mi sensación es que esto es poco probable que supere la operativa de la energía. Una forma plausible para acotar una estimación consiste en comparar el costo de la bombilla para el costo de alimentar.
Alex Andronov
Puntos
178
Toda la energía que entra en una bombilla incandescente se convierten en calor, que luego debe ser compensados de alguna manera. Algunos de los que el calor, a continuación, ser radiada fuera en forma de luz, pero la energía que se debe iniciar en forma de calor. Por lo tanto, la única manera de que una bombilla incandescente puede usar más energía es para disipar más calor. Un bulbo que es frío consume más energía eléctrica que uno que está caliente, pero también se disipa menos calor. Si una bombilla que se enciende en una temperatura estable está apagado en el momento T1, se enfría un poco, volver a encender, y ha vuelto a su anterior de la temperatura por el tiempo T2, la energía total consumida entre el tiempo T1 y T2 debe ser el total de la cantidad de calor disipado, y que va a ser menor que la cantidad de calor que se habría disipado tenido la bombilla sido en forma continua.
El único escenario en el que una bombilla incandescente podría utilizar más energía cuando se vuelva a encender que cuando se opera continuamente sería si la bombilla de filamentos de diferentes secciones que estaban conectados en serie y operando a diferentes temperaturas (algunos proyector de los bulbos están construidos como tales). En ese escenario, ciclismo de la lámpara sería la causa de la alta temperatura de la parte a irradiar menos, pero en algunas ciclo de trabajo de condiciones que podrían provocar que la baja temperatura de la parte a irradiar más. Sería posible construir la bombilla de tal manera que el aumento en la disipación de la baja temperatura en la parte superado la reducción de la disipación de la alta temperatura de la parte, por lo tanto aumentando el total de consumo de energía; no estoy seguro de si tales condiciones, jamás podría aplicar a cualquiera de los "prácticos" de la bombilla de diseños, aunque.
