Los polos de Urano están "en el lugar equivocado", ¿por qué?
- históricamente, ¿tenemos alguna prueba de su pasado?
- Además, ¿se sabe cómo puede evolucionar su eje de rotación?
Los polos de Urano están "en el lugar equivocado", ¿por qué?
La principal teoría es que, en un momento lejano de su pasado, Urano fue golpeado por un objeto muy grande, que lo hizo caer hacia su lado, y la inclinación actual.
Imagina que coges una peonza y la golpeas con una piedra. La peonza podría girar perfectamente al principio, pero después de haber sido golpeada, lo más probable es que se tambalee considerablemente. Del mismo modo, tras un impacto, un planeta tiende a tambalearse, y lo haría aún más si el impacto se produjera desde un determinado eje.
El ángulo particular (casi 90 grados) significa que Urano básicamente "da vueltas" en su órbita alrededor del Sol. Además, en cualquier latitud se encuentra el Sol en posición cenital una vez por año de Urano.
Según este nuevo comunicado de prensa (vía Mala astronomía ), una sola colisión habría dejado a las lunas de Urano en órbitas retrógradas, en sentido contrario al giro del planeta. La nueva teoría, basada en simulaciones, es que Urano fue golpeado por al menos dos cuerpos.
Haré algunas comprobaciones, pero creo que hay un modelo que parece indicar que Urano fue golpeado por la influencia de Saturno y Júpiter. Después de al menos tres encuentros con los otros dos planetas, las órbitas de los tres se asentaron en lo que son ahora. Esto habría ocurrido en un periodo de 100.000 años. Puede tener mucho que ver con la irregularidad de las inclinaciones de las lunas jovianas.
Tengo que intervenir en este caso sólo por razones de discusión, porque se me ocurren dos razones por las que esto no sucedería.
Las colisiones suelen representarse como una acción de centro de masa a centro de masa. cuando pensamos en la tierra y la luna, se piensa que están ligeramente descentradas. sin embargo, puede haber una "colisión" cuando dos cuerpos entran en el campo gravitatorio del otro, orbitan alrededor de un centro de gravedad mutuo durante un tiempo y finalmente "colisionan" después de que la órbita decae. como la luna de marte phobos que finalmente caerá a la superficie. No necesariamente en una sola pieza, sino más bien como el impacto de shumaker-levi 9 con júpiter.
Si imaginamos que 2 objetos en el plano de la eclíptica, de aproximadamente la mitad del tamaño de urano "chocan", como este ejemplo de captura gravitacional, imaginaríamos que el eje de rotación resultante sería casi vertical. como un patinador artístico que gira tirando de sus brazos.
Pero si imaginamos que los 2 objetos están a la misma distancia del sol, uno por encima del plano de la eclíptica, y el segundo por debajo, terminaríamos con un eje de rotación que es horizontal, más parecido al eje que observamos.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
0 votos
No hay pruebas directas; lo que haya sucedido, sucedió hace mucho tiempo. Los ejes de rotación no "evolucionan", sino que tienden a quedarse quietos, a no ser que sean golpeados por algo del exterior.
1 votos
@Florin: No evolucionan en general, pero sí puede precesar.
0 votos
No me parece que la palabra "voltear" sea apropiada para Urano. Si se sigue el planeta a lo largo de una órbita completa, sólo da vueltas durante menos de una cuarta parte de su órbita.