Si v,w∈Cn, lo que significa geométricamente para ⟨v,w⟩ a ser puramente imaginario?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?Para entender lo que geométricamente lo que significa para ⟨v,w⟩ a ser puramente imaginario, es necesario entender geométricamente cómo un Hermitian producto interior ⟨⋅,⋅⟩C Cn se relaciona con el producto interior Euclidiano ⟨⋅,⋅⟩R en R2n. Estos están relacionados por Cn como un verdadero espacio vectorial es, simplemente,R2n.
La clave de la relación es que la multiplicación por i Cn corresponde a la aplicación de un real lineal mapa de J:R2n→R2n tal que J2=−1. Concretamente, se piensa en R2n n copias de R2, e J como el lineal mapa de la rotación de todos los aviones simultáneamente por 90∘. Geométricamente, esta es una opción de eje a través de todo el espacio R2n, alrededor de las cuales hacer rotaciones.
Entonces la fórmula que expresan la relación entre la Hermitian producto interior en Cn y el producto interior Euclidiano es ⟨v,w⟩C=⟨v,w⟩R+i⟨v,Jw⟩R (esta es la fórmula cuando el Hermitian interior del producto es complejo-lineal en la primera variable y conjugado-lineal en la segunda; de lo contrario, la parte imaginaria ⟨Jv,w⟩ lugar).
A partir de esto, la interpretación geométrica es fácil. La parte real de la Hermitian interior del producto es 0 si los dos vectores son perpendiculares en R2n. La parte imaginaria de la Hermitian interior del producto es 0 si girar uno de los dos vectores por 90∘ (alrededor de los designados eje!) hace perpendicular. Esto es algo difícil de visualizar porque el pequeño no trivial ejemplo, requiere de un pensamiento acerca de la R4, 1 dimensión superior de la cómoda.
Usted puede comprobar la fórmula con los siguientes fácil el cálculo de los productos de puntos. Deje (z1,…,zn),(w1,…,wn)∈Cn ser dado como (a1,b1,…,an,bn)∈R2n(c1,d1,…,cn,dn)∈R2n. Entonces (z1,…,zn)⋅¯(w1,…,wn)=n∑j=1zj⋅¯wj=n∑j=1(aj+ibj)(cj−idj)=n∑j=1ajcj+bjdj+i(aj(−dj)+bjcj)=n∑j=1(aj,bj)⋅(cj,dj)+i((aj,bj)⋅J(cj,dj))=(a1,b1,…,an,bn)⋅(c1,d1,…,cn,dn)+(a1,b1,…,an,bn)⋅J(c1,d1,…,cn,dn)
No estoy seguro de lo que significa geométricamente, pero significa ‖.
\langle v, w \rangle puramente imaginario significa que \overline{\langle v, w \rangle } = - \langle v, w \rangle. Sin embargo, siempre tenemos \overline{\langle v, w \rangle } = \langle w, v \rangle. Esto significa \langle w, v \rangle = - \langle v, w \rangle \implies \langle w, v \rangle + \langle v, w \rangle = 0.
Esto implica que \begin{align*} \| v + w \|^2 &= \langle v + w, v + w \rangle \\ &= \langle v, v\rangle + \langle v,w\rangle + \langle w, v \rangle + \langle w, w \rangle \\ &= \| v \|^2 + \| w \|^2. \end{align*}