Deje f:R→R ser una función continua tal que para todos los x tenemos f(f(x))+f(x)=x4+3x2+3, probar que para todo x∈R, f(−x)=f(x).
Me di cuenta de que f no puede tener puntos fijos. Si había uno, decir t, tendríamos 0=t4+3t2−2t+3=(t2+1)2+(t−1)2+1 which is impossible. So, since f is continuous, we either have f(x)<x,∀x∈R or f(x)>x,∀x∈R. Si la primera fuera cierto, entonces tendríamos x4+3x2+3=f(f(x))+f(x)<f(x)+x<2x,∀x∈R lo cual es absurdo. Por lo f(x)>x,∀x∈R.
Usando esto y el hecho de que x4+3x2+3 es estrictamente creciente en a [0,∞) y estrictamente decreciente en a (−∞,0], me las arreglé para demostrar que f es estrictamente creciente en a [0,∞) y estrictamente decreciente en a (−∞,0]. Aquí es donde me quedé atrapado.
Edit: creo que he hecho algún progreso. Supongamos que no es x0 tal que f(x0)<0. A continuación, llegamos 0>f(x0)>x0 y desde f es estrictamente decreciente en a (−∞,0] significa que f(0)<f(x0)<0, lo que contradice f(0)>0. Por lo f(x)≥0,∀x∈R
Ahora, supongamos f(x)>f(−x)>0x≠0. A continuación, f(f(x))>f(f(−x)) y sumando los rendimientos de una contradicción con la hipótesis. Lo mismo sucede si suponemos 0<f(x)<f(−x). Por lo f(x)=f(−x),∀x∈R.