Su intento es incorrecto en este paso: $$ \sum_{x = 1}^{\infty}\ln(x)-\ln(x+1) \color{red}{\overset{?}{=}} \sum_{x = 1}^{\infty}\ln(x) - \sum_{x = 1}^{\infty}\ln(x+1) $$ En este paso, has reordenado los términos de la serie para obtener dos nuevas series. En general, esto no es posible; véase, por ejemplo, el Teorema de reordenación de Riemann . Usted comete otro error cuando escribe $$ \sum_{x = 1}^{\infty}\ln(x) - \sum_{x = 1}^{\infty}\ln(x+1) = (\ln(1) + \ln(2) + \cdots)-(\ln(2)+\ln(3) + \cdots) \color{red}{\overset{?}{=}} \ln(1). $$ Esto sólo tiene sentido si las dos series convergen. Por desgracia, ninguna de las dos series converge (la serie $ \sum_{n=1}^{\infty} \ln(n)$ diverge al infinito), y su suma de series se ve como $$ \sum_{x = 1}^{\infty}\ln(x) - \sum_{x = 1}^{\infty}\ln(x+1) "=" \infty-\infty, $$ que es una forma indeterminada. Es decir, la expresión $\infty-\infty$ no está bien definido, y puede tomar cualquier valor, dependiendo de la construcción subyacente.
Recordemos la definición de serie convergente:
Decimos que $$ \sum_{n=1}^{\infty} a_n = S $$ para un número finito de $S$ (es decir, la serie converge a un valor finito $S$ ) si y sólo si la secuencia de sumas parciales converge a $S$ . Es decir, con $$ S_N := \sum_{n=1}^{N} a_n, $$ tenemos $\lim_{N\to\infty} S_N = S$ .
Por lo tanto, debemos razonar de la siguiente manera: \begin {align} \sum_ {x=1}^{ \infty } \ln (x)- \ln (x+1) &= \lim_ {N \to\infty } \sum_ {x=1}^{N} \ln (x) - \ln (x+1) \\ &= \lim_ {N \to\infty } \left [ ( \ln (1) - \ln (2)) + ( \ln (2)- \ln (3)) + \dotsb ( \ln (N) - \ln (N+1)) \right ] \\ &= \lim_ {N \to\infty } \left [ \ln (1) + (- \ln (2) + \ln (2) + \dotsb (- \ln (N) + \ln (N)) - \ln (N+1) \right ] \\ &= \lim_ {N \to\infty } \left [ 0 + 0 + \dotsb + 0 - \ln (N+1) \right ] \\ &= \lim_ {N \to\infty } \left [ - \ln (N+1) \right ] \\ &= - \infty. \end {align} El punto importante aquí es que estamos examinando cuidadosamente la serie como un límite de sumas parciales. Al hacerlo, sólo estamos usando la asociatividad de la suma para obtener el resultado, y luego tomando un límite después de hemos determinado la forma general del $N$ -ésima suma parcial. Cuando hacemos esto, no perdemos el "extra" $\log(N+1)$ al final de la serie, que se pierde en su formulación.
3 votos
Pista: Utiliza la idea del telescopio para calcular una suma parcial genérica. Mira cuál es el límite de esas sumas parciales.
5 votos
No se pueden permutar términos en una serie condicionalmente convergente.
1 votos
Y, si no se le ha caído la baba, considere la siguiente suma telescópica $$(1^2-0^2)+(2^2-1^2)+(3^2-2^2)+\cdots=\sum_{n=0}^\infty(2n+1).$$ ¿Conviene eso?
0 votos
Puedo ver por qué diverge en este momento. Entonces, ¿el problema de lo que hice arriba es reordenar los términos de una serie condicionalmente convergente?
0 votos
Sugerencia: Todos los términos son negativos, por lo que puede descartar con seguridad sus resultados.
1 votos
A mi modo de ver, has utilizado mal el siguiente resultado. El teorema $$\sum_n(a_n+b_n)=\sum_n a_n+\sum_n b_n$$ sólo se cumple si al menos dos de esas series convergen (cuando el teorema implica que la tercera también converge). La convergencia condicional no entró en el argumento aquí, IMHO. Has utilizado este resultado en la quinta línea de tu post. Pero no has establecido la convergencia de ninguna de esas series (todas divergen).
0 votos
Vale, ahora veo cómo eso también podría interpretarse como una reordenación de una serie condicionalmente convergente. Retiro lo dicho.