Loading [MathJax]/extensions/TeX/newcommand.js

17 votos

¿Por qué se i i "más indistinguibles" de 22?

Hoy he aprendido que dos raíces de un polinomio irreducible son "algebraicamente indistinguibles."

En Q(2), definir el conjugado de aa+b2¯a+b2=ab2.

Mi comprensión y la intuición en "algebraicamente indistinguible" es que si P Q son expresiones algebraicas (significado de usar el anillo de operaciones) Q(2) con P = Q, luego también tenemos a ¯P=¯Q donde ¯P ¯Q son las expresiones algebraicas P Q a excepción de todos los miembros de Q(2) en la expresión se reemplaza con su conjugado.

Por ejemplo,

2(3+2)(4+2)(62)=22+152

y, de hecho,

2(32)(42)(6+2)=22152.

Y en R(i)=C, estamos garantiza el mismo fenómeno:

2(3+i)(4+i)(6i)=16+15i

2(3i)(4i)(6+i)=1615i

Pero lo que me parece interesante es que una vez que involucrar a los familiares de las operaciones fuera de la multiplicación y la suma, esto ya no serán para Q(2), pero todavía tiene para R(i)=C.

Por ejemplo, (2)2¯22 mientras que por otro lado,(i)i=¯ii.

Mi primera respuesta a esto es que la exponenciación visto como una operación binaria es que no se cierra en Q(2), por lo que deben ver esto como una operación en R(i)=C, pero este es un campo más amplio que se extiende Q para incluir a las raíces de x22, por lo que en este campo con la exponenciación, ahora puedo distinguir 22. Por otro lado, la exponenciación en R(i)=C es cerrado, por lo que incluso exponenciación no nos permite de manera algebraica distinguir entre ela+biabi.

14voto

jgon Puntos 3067

Esta es una buena pregunta!\newcommand{\QQ}{\mathbb{Q}}

Mi primera respuesta: Vamos a dar una definición de lo que significa para dos elementos de un campo algebraicamente indistinguibles a través de una base de campo. Deje K/L ser una extensión de campo, y deje \alpha,\beta \in K. Decimos \alpha \beta son algebraicamente indistinguibles en K L si hay un automorphism de K más de L, \phi, tal que \phi(\alpha)=\beta. (Desde cualquier automorphism de un campo corrige la característica de subcampo, vamos a decir que \alpha \beta son algebraicamente indistinguibles en K si son algebraicamente indistinguible más de la característica de subcampo. Desde nuestro campo base es \QQ, que es la característica de subcampo, vamos, por consiguiente caída de la "\QQ " del lenguaje).

¿Qué significa esto? También significa que para cualquier polinomio de expresión en \alpha con coeficientes en L, decir p(\alpha),\phi(p(\alpha))=p(\phi(\alpha)).

Ahora ya \QQ(\sqrt{2}) tiene un automorphism (conjugación) \QQ que envía a \sqrt{2} a -\sqrt{2}, \sqrt{2} y -\sqrt{2} son algebraicamente indistinguibles en \QQ(\sqrt{2}). Del mismo modo \QQ(i) también tiene un automorphism el envío de i-i. Por lo i -i son algebraicamente indistinguibles en \QQ(i).

Ahora lo que si empezamos a tomar más grandes campos? Se i -i todavía algebraicamente indistinguibles como elementos de \newcommand{\CC}{\mathbb{C}}\CC? Sí! La conjugación es también un automorphism de \CC.

Cómo acerca de \sqrt{2}-\sqrt{2}? Son algebraicamente indistinguibles en \newcommand{\RR}{\mathbb{R}}\RR? en \CC? La respuesta puede ser un poco extraño. Tenga en cuenta que \sqrt{2} es real, y está implícita en nuestra notación es la suposición de que \sqrt{2} es positivo, y que -\sqrt{2} es negativo. Más de \QQ(\sqrt{2}), no podemos saber la diferencia entre lo positivo y lo negativo de la raíz cuadrada, pero con el \RR podemos. Cada elemento positivo de \RR tiene una raíz cuadrada en el campo, pero no el elemento negativo. Por lo tanto no puede ser una automorphism \phi \RR de los que tomaron \sqrt{2}-\sqrt{2}, ya que si tuviéramos u^2=\sqrt{2}, entonces tendríamos que tener \phi(u)^2 = -\sqrt{2}, lo cual es imposible. Así podemos distinguir entre ellos a lo largo de \RR.

Sin embargo, más de \CC, ahora tenemos todas las raíces cuadradas podríamos desear, y ya hay un automorphism de \QQ(\sqrt{2}) de los que tomaron \sqrt{2}-\sqrt{2}, esto puede ser extendido a un automorphism de \CC de los que tomaron \sqrt{2} -\sqrt{2}a través de hechos generales acerca de la algebraicas cierres. Así que ahora en \CC que una vez más, no puede distinguir \QQ(\sqrt{2})\QQ(-\sqrt{2}).

Mi segunda respuesta (o más bien una continuación): Pero espera! Estamos trabajando con \RR\CC! Tenemos una topología. Podemos hablar de otras operaciones que sólo finito de combinaciones de adición, multiplicación y división! Por lo que podemos definir una noción de topológicamente indistinguibles de los elementos. Supongamos que dos elementos de la \alpha,\beta de un campo topológico K de característica 0 son topológicamente indistinguibles si hay un continuo campo de automorphism \phi : K\to K tal que \phi(\alpha)=\beta.

De esto podemos obtener expresiones como \phi(e^\alpha)=e^{\phi(\alpha)} = e^\beta. Más concretamente, sabemos que la conjugación de \CC\to \CC es continua y \bar{i}=-i, por lo que por nuestra definición i -i son topológicamente indistinguibles. Por lo tanto para cualquier expresión definida en términos de límites, la adición y la multiplicación, F(x_1,x_2,\ldots,x_n), \overline{F(x_1,x_2,\ldots,x_n)} = F(\bar{x_1},\bar{x_2},\ldots,\bar{x_n}). Así tenemos a \overline{e^i} = e^{\bar{i}}. Ahora hay una ligera complicación con el i^i expresión, en ese \log i no está muy bien definido. Sin embargo, para cualquier w tal que e^w = i, e^{\bar w} = \bar{i}, así que para cualquier elección de w, \overline{i^i} =\overline{e^{wi}}= e^{\overline{w}\overline{i}} =\bar{i}^{\bar{i}}, donde las igualdades no son muy vagos, ya que i^i no está exactamente bien definidos. El central de la igualdad es el punto principal.

Por lo i -i son topológicamente equivalentes, pero, ¿qué acerca de la \sqrt{2}-\sqrt{2}\CC?

Bien, para demostrar que \sqrt{2} -\sqrt{2} no puede ser topológicamente equivalente, sólo tenemos que encontrar una expresión que se construye fuera de los límites de sumas, productos y divisiones en que difieren. Un ejemplo es \lim_{n\to \infty} (x-1)^n. Para el positivo de la raíz cuadrada de 2, esta expresión converge a 0, y para el negativo de la raíz cuadrada de 2 esta diverge. Por lo tanto no puede haber un continuo campo automorphism el envío de una a la otra, desde entonces, todas esas expresiones tienen que convergen en tanto \sqrt{2} -\sqrt{2} o divergen en ambos.

Por lo tanto \sqrt{2} -\sqrt{2} no son topológicamente indistinguibles.

Esta creo que es la fuente de lo que estás observando. Tanto en \pm i \pm\sqrt{2} son algebraicamente indistinguibles en \CC, pero i -i también son topológicamente indistinguibles en \CC, pero \sqrt{2} -\sqrt{2} no lo son.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X