La observación lunar lander y huellas en la luna?

Question

Después de que el Apolo 11 primero aterrizó en la Luna en 1969, han sido las teorías de la conspiración que esto nunca sucedió realmente y que todo era un engaño. En 2010, la NASA publicó las fotos de su Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) de la misión de algunos sitios de aterrizaje que demostró un lunar lander y huellas (como oscuros senderos).

La pregunta es, ¿qué tan grande (apertura) de un telescopio en teoría necesita de la tierra para ver el módulo lunar, o mejor aún, el oscuro sendero de huellas? ¿Qué acerca de la órbita, sin la atmósfera, sería un diámetro más pequeño ámbito de trabajo, cómo de grande sería que necesitan ser?

Answer 1

Google me llevó a esta página que va a través de las matemáticas para responder a tu pregunta sobre el tamaño teórico de un telescopio necesarios para resolver el lunar módulos. No debería ser ninguna sorpresa que no, que no se puede hacer con un telescopio pequeño: de acuerdo a las matemáticas que se encuentran en ese enlace, que se necesita un telescopio de 100 metros de diámetro a sólo acerca de ser capaz de ver la PELÍCULA en la luna (de la tierra). El telescopio más grande en la tierra es de 10 m de diámetro.

Él también se postula que la construcción de un telescopio sería más barato que ir allí y tomar una foto de ti mismo.

Otra cosa a considerar es el de los efectos ambientales. Si alguna vez has visto un video amateur de Júpiter hecho a partir de imágenes tomadas a través de la atmósfera, que he visto burbuja y deforme como si estuviera observando desde debajo del agua. La atmósfera es en realidad un líquido , y esto haría la observación de detalles tan pequeños como huellas en la luna casi imposible.

El uso de un telescopio podría evitar esta situación, pero la situación no es mucho mejor: tendría que ser de tamaño similar a la tierra telescopio (~300 km de diferencia en altitud no mucho para la resolución), y usted realmente tiene que tener la cosa en órbita.

Creo que el LRO fotos son las mejores que vamos a obtener por un tiempo. (Por CIERTO, la luna engaño a los creyentes les encanta decir que el LRO fotos también son falsos, ya que ellos, también, vinieron de la NASA (no realmente). JAXA del KAGUYA la nave, mientras no fotografiar las huellas, etc., hizo el mapa de la topografía de los sitios de alunizaje del apolo y que coincide perfectamente con las imágenes. Si los desembarques fueron rodadas en el desierto, ¿cómo obtengo el paisaje para que coincida exactamente con lo que en la luna en el "falso" sitios de aterrizaje, según el JAPÓN, LA agencia espacial?)

Answer 2

No se puede hacer desde la superficie de la Tierra. La atmósfera de los límites de la mejor resolución que se puede alcanzar. Sin óptica adaptativa que el límite es de 0.2 a 1.0 arco segundos, dependiendo de su ubicación. Incluso en 0,2 segundos de arco, usted no tiene la resolución que corresponde a una lineal tamaño de alrededor de 375 metros. No tengo los números exactos, pero incluso si óptica adaptativa podría obtener un orden de magnitud mejor, usted todavía tiene una resolución de sólo 40 metros, mucho más grande que el módulo lunar o una impresión del pie en la luna. Así, un suelo telescopio.

Si nos vamos al espacio que quitar el efecto limitante de la atmósfera. El LRO de la cámara había una resolución de un metro. Si queremos disparar, en la misma resolución, a continuación, sólo tenemos que mirar a los básicos de óptica para la respuesta. La resolución óptica es dada por

R = lamda/diámetro

donde R es la resolución angular, lambda es la longitud de onda que estás mirando, y el diámetro es el diámetro del telescopio. En el lunar de la distancia, 384,399 km, un metro de objeto tiene un tamaño angular de 2.6 x 10^-9 radianes. Suponiendo que estamos viendo en el medio del espectro visible a 500 nanómetros, esto significa que necesitamos un telescopio con un diamter de 192.2 metros.

Answer 3

Una de las cosas que los astronautas del Apolo a la izquierda en la luna, era una esquina del cubo espejo que es bueno para rebotar láseres fuera de la luna. Hacemos esto con regularidad, y que sería imposible sin los espejos, pero dudo que esto va a convencer a la onu-convincable. Al menos, uno podría argumentar que una nave espacial no tripulada a la izquierda. Supongo que las huellas de probar a la gente, pero de nuevo, que es un pensamiento lógico, que probablemente no es el camino a seguir cuando se trata con los negadores.