6 votos

Es tiempo de un observable en Relativista de la Mecánica Cuántica?

Relativista y Mecánica Cuántica se basa, por lo que yo sé, en la Ecuación de Dirac. Ahora, la ecuación de Schrödinger, en el resumen de espacio de estado toma la forma:

$$i\hbar \dfrac{d|\psi(t)\rangle}{dt}=H|\psi(t)\rangle.$$

Si $|\mathbf{r}\rangle$ es la posición estándar de la representación, la proyección de la ecuación en $|\mathbf{r}\rangle$ obtenemos:

$$i\hbar \dfrac{\partial}{\partial t}\langle \mathbf{r}|\psi(t)\rangle = \langle \mathbf{r}|H|\psi(t)\rangle,$$

ahora, si escribimos $H = P^2/2m + V$ $\Psi(\mathbf{r},t)=\langle \mathbf{r}|\psi(t)\rangle$ somos, mientras $P = -i\hbar\nabla$ la ecuación de costumbre

$$i\hbar\dfrac{\partial \Psi}{\partial t}=-\dfrac{\hbar^2}{2m}\nabla^2\Psi+V\Psi.$$

La interpretación física de $\Psi$ es obvia. Tenemos $|\Psi(\mathbf{r},t)|^2=|\langle \mathbf{r}|\psi(t)\rangle|^2$, de modo que a partir de los postulados de la Mecánica Cuántica, $|\Psi|^2$ es la densidad de probabilidad en el tiempo $t$ para la posición.

Ahora, he escuchado que el Relativista de la Mecánica Cuántica mantiene los postulados y la única diferencia es que podemos cambiar de operador Hamiltoniano y tomamos un estado específico en el espacio.

Pero hay algo mal. Después de todo, en Especial de la Relatividad, el espacio y el tiempo se convierten en una sola cosa: el espacio-tiempo. La Mecánica cuántica, por otro lado, trata de manera muy diferente el espacio y el tiempo, donde el tiempo es un parámetro y, de hecho, no tiene ni una observables correspondientes a la misma.

En ese sentido, en Relativista de la Mecánica Cuántica se basa en la Ecuación de Dirac, es tiempo de hacer en una observables? Cómo esta assymetry entre el espacio y el tiempo que existe en la Mecánica Cuántica es tratado en el contexto de la Ecuación de Dirac?

5voto

sid Puntos 41

Es tiempo de hacer en una observables?

No. Es conocido que un operador $T$ que satisface $[H,T]=i\hbar$ es auto-adjoing y $H$ ilimitado a continuación o anti-uno mismo-adjoint. Por lo tanto, la teoría es intrínsecamente erróneo (arbitraria de la energía negativa) o $T$ es no observable (anti-uno mismo-adjoint $\Rightarrow$ imaginario autovalores).

2voto

valerio92 Puntos 483

En ese sentido, en Relativista de la Mecánica Cuántica se basa en la Ecuación de Dirac, es tiempo de hacer en una observables?

No, pero es tratada en igualdad de condiciones a las coordenadas del espacio. La ecuación de Dirac es

$$(i \hbar \gamma^\mu \partial_\mu - mc )\psi$$

donde $\psi$ no es la clásica de la función de onda, pero un componente de cuatro spinor. Los componentes de la spinor son en función de las cuatro dimensiones espacio-tiempo de la posición $\vec s = (\vec r, ct)$, cuyo valor absoluto el cuadrado de $s^2 = (ct)^2-\vec r^2$ es de Lorentz-invariante. Así que en cierta manera no es tiempo, que es promovido a un observable: el espacio de coordenadas son "degradar" a las etiquetas.

Actualización:

Con una breve búsqueda en Internet, me enteré de que en realidad, es posible introducir un operador de tiempo y obtener una consistente teoría ("Pauli la objeción de que está demostrado que ser resuelto o evadido", cit.), pero al parecer es mucho más fácil simplemente rebaja de las coordenadas de espacio y de tratarlos como etiquetas. También he descubierto que es posible introducir en cierto sentido, un operador de tiempo incluso en el clásico de la mecánica cuántica.

2voto

nir Puntos 75

El teorema de que el tiempo no es un observable es bastante general, Unruh W., Wald R. probar esto en "el Tiempo y la interpretación canónica de la gravedad cuántica, physical Review D Volumen 40 número 8 de 1989", en la siguiente forma: "... en el contexto ordinario de Schrödinger de la mecánica cuántica, no dinámico de la variable en un sistema Hamiltoniano delimitada desde abajo, puede actuar como un perfecto reloj en el sentido de que siempre hay un nonvanishing amplitud para cualquier realista de la dinámica de la variable de 'retroceder'".

La teoría cuántica de campos evita el problema mediante la reducción de las coordenadas espaciales de los parámetros que enumerar los operadores de campo $\varphi(x,t)$.

En general, no esperes que hay algo cuántico que es covariante Lorentz en el nivel fundamental. Lo que le interesa a la gente es la covariancia Lorentz en el nivel de los observables, no más.

2voto

La pregunta es si el tiempo es un operador en el sentido de ${\hat T}|t\rangle~=~t|t\rangle$. Esto a primera vista parecería tener sentido porque tenemos una posición de operador ${\hat X}|x\rangle~=~x|x\rangle$. Sin embargo, esto no funciona. Esta es una sutil pregunta de muchas maneras.

La mecánica cuántica es unitaria. Considere la posibilidad de un estado de vectores $|\psi(t)\rangle$ evolucionar hacia un pequeño incremento de tiempo, por lo $|\psi(t)\rangle~\rightarrow~|\psi(t + \delta t)\rangle$. Una expansión de Taylor esta da $$ \psi(t + \delta t)\rangle~=~|\psi(t)\rangle + \frac{\partial|\psi(t)\rangle}{\partial t}\delta t + O(\delta t^2). $$ Ahora escribo $|\psi(t)\rangle~=~e^{-i\omega t}|\psi(t_0)\rangle$, y el uso de de Broglie-como la relación $\omega~=~E/\hbar$, de modo que la energía $E$ es un autovalor de la Hamiltoniana ${\hat H}|E\rangle~=~E|E\rangle$. Podemos ver que el operador Hamiltoniano es el Hermitian generador de la central unitaria de tiempo de desarrollo de operador $U(t)~=~e^{i{\hat H}t/\hbar}$. El Hamiltoniano es, entonces, el generador que cuenta cómo un estado evoluciona como $t~\rightarrow~t' > t$, e ${\hat H}~=~i\hbar\partial/\partial t$.

Supongamos que el tiempo es un operador. Ahora podemos examinar el desarrollo de la energía de un estado $|\psi(E)\rangle~\rightarrow~|\psi(E + \delta E)\rangle$ y de la misma manera podemos ver que el tiempo que el operador es ${\hat T}~=~-i\hbar\partial/\partial E$. Hasta ahora las cosas parecen bien. Podemos calcular el conmutador de dos operadores que actúan en $|\psi(t)\rangle$ $|\psi(E)\rangle$ $$ [{\hat T}, {\hat E}]|\psi(t)\rangle = [{\hat T}, i\manejadores\frac{\partial}{\partial t}]|\psi(t)\rangle $$ $$ = -i\manejadores\left({\hat T}\frac{\partial}{\partial t}|\psi(t)\rangle~-~\frac{\partial}{\partial t}\big({\hat T}|\psi(t)\rangle\big)\right)~=~i\manejadores|\psi(t)\rangle. $$ La misma funciona si tenemos en cuenta $|\psi(E)\rangle$${\hat T}~=~-i\hbar\partial/\partial E$.

Considere la posibilidad de un Hermitian tiempo de operador ${\hat T}$ tal que $[{\hat T},~H]~=~i\hbar$, por lo que un operador unitario $U_\epsilon~=~exp(-i\epsilon{\hat T})$ existe. Este es un desarrollo de la energía del operador, donde $\epsilon$ está en el conjunto de los reales. El estado $\psi$ en el eigenbasis de un Hamiltoniano $H\psi~=~E\psi$, con conmutador $$ [U_\epsilon,~H]~=~\sum_{n=0}^\infty{{(-i\epsilon)^n}\over{n!}}[{\hat T}^n,~H]~=~-\epsilon U_\epsilon. $$ define el compuesto operador $HU_\epsilon$ $$ HU_\epsilon\psi~=~(U_\epsilon H~-~[U_\epsilon,~H])\psi~=~(E~+~\epsilon)U_\epsilon\psi. $$ $U_\epsilon\psi$ es un eigenstate de los Hamiltonianos con autovalor $E~+~\epsilon$. El Hamiltoniano $HU_\epsilon$ no es discreta o acotada por debajo, ya que $\epsilon$ tiene un continuo de valores en los reales. Si el Hamiltoniano $H$ es discreta y limitada por debajo de la $U_\epsilon$ mapas de estos autovalores en el conjunto de los reales, y el operador de tiempo no existe

Definir el tiempo de operador $$ {\hat T}~=~i\manejadores\sum_{j\ne k}{{|E_j\rangle\langle E_k|}\over{E_j~-~ E_k }}. $$ que actúa sobre un ket $|t\rangle~=~N^{1/2}\sum_nexp(iE_nt/\hbar)$ $$ {\hat T}|t\rangle~=~i\manejadores\sum_{j\ne k}{{|E_j\rangle\langle E_k|}\over{E_j~-~E_k }}|t\rangle~=~a^{-1/2}\manejadores\sum_{j\ne k}(E_j - E_k)^{-1}|E_j\rangle e^{-iE_kt/ħ}. $$ Esta es una de Fourier suma, que en el continuum límite de da $t|t\rangle$ por la integral de Cauchy fórmula. Ahora calcular elementos de la matriz de $[T,~H]$ $|\psi\rangle~=~\sum_ja_j|E_j\rangle$ $$ \sum_ja_j\langle E_i|[T,~H]|E_j\rangle~=~i\manejadores\sum_{j,k,l}a_j\langle E_i|(E_k~-~E_l)^{-1}|E_k\rangle\langle E_l |E_j\rangle $$ $$ =~i\manejadores\sum_{j,k}a_j\langle E_i| (E_k~-~E_j)^{-1}|E_k\rangle, $$ donde el elemento de la matriz $\langle E_i|(E_k~-~E_j)^{-1}|E_k\rangle~=~\delta_{ik}(E_k~-~E_j)^{-1}$. $|E_i\rangle$ no está en la proyectiva que la suma de los tiempo de operador para $[{\hat T},~H]~=~i\hbar$, y, en general $[{\hat T},~ H]~=~0$.

Una secuencia de Cauchy de los estados convergen a un almacén de estado $|\psi\rangle~=$ $\sum_{j=0}^Na_j(N)|E_j\rangle$, para $N$ el límite en el conjunto completo. Para el coeficiente de $\sim~(1/j)$ $N~\rightarrow~\infty$ la acumulación punto contiene un denso conjunto de puntos con $E~+~\delta E$ autovalores de la energía que satisfacer $\sum_j\langle E_j|\psi\rangle~=~0$. Esto significa que el colector $[T,~H]~=~i\hbar$ sostiene en un conjunto de medida cero, y para la función $\psi(t)$ casi una función periódica.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X