Mi problema es tomar el $d$ -El hamiltoniano de Ising es una dimensión, $$H = -\sum_{i,j}\sigma_i J_{i,j} \sigma_j - \sum_{i} \tilde{h}_i \sigma_i$$ donde $J_{ij}$ es una matriz que describe los acoplamientos entre sitios $i$ y $j$ . Aplicando una transformación Hubbard-Stratonovich, reescribir la función de partición como $$Z = N_0 \int d^N \psi \exp\left\{-\left[\frac{1}{4}\sum_{i,j} \psi_i K_{ij} \psi_j - \sum_{i} \ln[\cosh(h_i+\psi_i)]\right]\right\}$$ donde $N_0$ es una constante de normalización global, $K_{ij} = (\beta J_{ij})^{-1}$ y $h_i = \beta\tilde{h}_i$ . Esto es relativamente sencillo. Escribimos el campo como $\psi_i = \phi_i - h_i$ y podemos demostrar que $\left<\phi_i\right> \propto J_{ij} \left<\sigma_j\right>$ es decir, puede interpretarse como un "campo medio" en el lugar $i$ debido a la interacción con todos los demás sitios.
A continuación, suponemos que la variación del campo es pequeña, $\left|\phi_i\right|<<1$ , establecemos $h_i = 0$ y ampliar $\ln \cosh(x) \approx \frac{1}{2}x^2 - \frac{1}{12}x^4$ para conseguir $$Z \approx N_0\int d^N\psi \exp\left\{-\left[\frac{1}{4}\sum_{i,j}\phi_i K_{ij} \phi_j - \sum_i \left[\frac{\phi_i^2}{2} - \frac{\phi_i^4}{12}\right]\right]\right\}$$
Ahora tomamos el límite continuo, en unidades donde el espaciado de la red es la unidad, etiquetando cada sitio por su posición $\mathbf{r}$ , lo que da $$Z\rightarrow \mathcal{N} \int \mathcal{D}\phi\, \exp\left\{-\frac{1}{2}\left[\frac{1}{2}\int d\mathbf{r}\,d\mathbf{r}'\,\phi(\mathbf{r}) K(\mathbf{r}-\mathbf{r}') \phi(\mathbf{r}') - \int d\mathbf{r}\,\left[\phi(\mathbf{r})^2 - \frac{\phi(\mathbf{r})^4}{6}\right]\right]\right\}$$
Aquí es donde no estoy seguro de cómo proceder. Me han dicho que amplíe $\phi(\mathbf{r}')$ como una pequeña variación del valor en $\mathbf{r}$ es decir $$\phi(\mathbf{r}') \approx \phi(\mathbf{r}) + (x_\mu'-x_\mu)\partial_\mu \phi(\mathbf{r}) + \frac{1}{2}(x_\mu' - x_\mu)(x_{\nu}'-x_\nu)\partial_\mu \partial_\nu \phi(\mathbf{r}) + \cdots$$ e introducir la transformada de Fourier $\tilde{K}(\mathbf{q}) = \int d\mathbf{r} K(\mathbf{r}) e^{-i\mathbf{q}\cdot\mathbf{r}}$ y escribir la acción del continuo como $$S = \int d^d\mathbf{r} \left[c_1 \left(\partial \phi\right)^2 + c_2 \phi^2 + c_4 \phi^4\right]$$ y encontrar los coeficientes en términos de $\tilde{K}(0)$ y $\tilde{K}''(0)$ .
Creo que puedo argumentar que $K$ es sólo una función de $\left|\mathbf{r}-\mathbf{r}'\right|$ , en cuyo caso $K(\mathbf{r}-\mathbf{r}')(x_\mu'-x_\mu)$ es impar sobre el punto $\mathbf{r}$ y así integrar sobre $d\mathbf{r}'$ (tratamiento $\mathbf{r}$ como constante) matará cualquier término excepto los que dependen del cuadrado de la diferencia, dejándome con $$\int d\mathbf{r}\,d\mathbf{r}'\,\phi(\mathbf{r}) K(\mathbf{r}-\mathbf{r}') \phi(\mathbf{r}') = \int d\mathbf{r}\,d\mathbf{r}' K(\mathbf{r}-\mathbf{r}')\left(\phi(\mathbf{r})^2 + \frac{1}{2}(x_\mu'-x_\mu)^2\phi(\mathbf{r})\partial_\mu^2 \phi(\mathbf{r})\right) $$
El primer término lo puedo manejar, pero es el segundo término el que no sé cómo manejar.
0 votos
En general $K_{ij}$ es la matriz de adyacencia del grafo del vecino más cercano. La diferencia entre sus variables $x’-x=a$ es la constante de red. De ahí que ese término dé lugar al término "cinético" de la teoría de campo
0 votos
No estoy seguro de poder decir simplemente que $(x_\mu' - x_\mu)$ es la constante de red (que he fijado en 1), a efectos de la integración. Estoy asumiendo que de alguna manera voy a ser capaz de convertir $\int d\mathbf{r}' K(\mathbf{r}-\mathbf{r}') (x_\mu'-x_\mu)^2 \sim\tilde{K}''(\mathbf{0})$ e integrando por partes puedo mover uno de los $\partial_\mu$ en el otro $\phi(\mathbf{r})$ para conseguir un $(\partial_\mu\phi)^2$ término. Sólo que no estoy seguro de cómo hacerlo.
0 votos
Lo que he incluido arriba es la forma en que se me presentó el problema, creo que sería mejor dejar el espaciamiento de la red explícitamente y tomar el límite que $a\rightarrow 0$ ya que se supone que es una teoría de campo medio "de grano grueso"
0 votos
Llego tarde a la fiesta, pero si la variación en el campo es pequeña, puedes dejar de lado todas las derivadas superiores, lo que acaba con el segundo término.