Cuando trato de aprender acerca de las pilas, algo que se menciona en todo el lugar (como una razón para no definir módulos de problemas como functors de los esquemas de groupoids) es el hecho de que la retirada de una familia a lo largo de una de morfismos de esquemas no está bien definido, pero sólo está definido hasta un único isomorfismo.
1) Es el fibrado producto de dos mapas de esquemas bien definidos? El producto tensor de dos anillos es, sin duda bien definido, pero tal vez esto significa que el fibrado producto sólo está bien definido después de hacer una elección de los afín a abrir? O es que la opción no funciona con la composición por $(A\otimes_RB)\otimes_RC$ es sólo canónicamente isomorfo a $A\otimes_R(B\otimes_RC)$?
2) Si la respuesta a la pregunta anterior es sí, ¿cuál es un ejemplo de un "geométrica" de los módulos problema donde no hay elección obvia de la retirada de las familias? Estoy familiarizado con un ejemplo de http://people.brandeis.edu/~tbl/menor-tesis.pdf, en el que una selección de pullback corresponde a una división de algún mapa de los grupos. Pero no puedo ver un camino para la construcción de un ejemplo como este, donde los objetos considerados como "familias de los objetos geométricos."