Absolutamente. Las series de potencias en realidad se multiplican igual que lo hacen los polinomios: $$(a_0+a_1x+a_2x^2+a_3x^3+\ldots)(b_0+b_1x+b_2x^2+\ldots)=\sum_{n=0}^{\infty}\left(\sum_{c=0}^na_cb_{n-c}\right)x^n.$$
Sea $$\alpha(x)=\left(\sum_{n=0}^{\infty} (-1)^n\frac{x^{2n+1}}{(2n+1)!}\right)^2$$ $$\beta(x)=\left(\sum_{n=0}^{\infty} (-1)^n\frac{x^{2n}}{(2n)!}\right)^2.$$ Primero, es claro que el término constante de $\alpha(x)+\beta(x)$ es de hecho $1$, como podemos verificar directamente. Por lo tanto, simplemente necesitamos verificar que cada otro coeficiente se anule.
Observa que, ya sea a partir de la fórmula para productos o al notar que ambos son funciones pares, todos los coeficientes de potencias impares de $x$ tanto en $\alpha$ como en $\beta$, y por lo tanto en $\alpha+\beta$, se anulan. Ahora, considera el coeficiente de $x^{2n}$ en cualquiera de ellos. En $\beta$, la fórmula da el coeficiente de $x^{2n}$ como, donde usamos la variable $k$ para contar solo los coeficientes pares (no nulos) de $\cos(x)$: $$\sum_{k=0}^n(-1)^c\cdot (-1)^{n-k}\cdot \frac{1}{(2n-2k)!}\cdot \frac{1}{(2k)!}=(-1)^n\cdot \sum_{k=0}^n\frac{1}{(2k)!(2n-2k)!}.$$ Lo mismo se puede hacer para encontrar el coeficiente de $x^{2n}$ en $\alpha$, usando $k$ para enumerar los coeficientes impares de $\sin(x)$: $$\sum_{k=0}^{n-1}(-1)^k\cdot (-1)^{n-k-1}\cdot \frac{1}{(2n-2k-1)!}\cdot \frac{1}{(2k+1)!}=(-1)^{n-1}\cdot \sum_{k=0}^{n-1}\frac{1}{(2k+1)!(2n-2k-1)!}.$$ Estamos intentando mostrar que el coeficiente de $x^n$ en $\alpha+\beta$ es cero para $n>0$. Esto equivale a mostrar la siguiente igualdad para todo $n>0$: $$\sum_{k=0}^{n-1}\frac{1}{(2k+1)!(2n-2k-1)!}=\sum_{k=0}^n\frac{1}{(2k)!(2n-2k)!}.$$ Al multiplicar ambos lados por $(2n)!$, esto se reduce a una igualdad combinatoria: $$\sum_{k=0}^{n-1}{2n\choose 2k+1} = \sum_{k=0}^n{2n\choose 2k}.$$ Esto simplemente dice que el número de subconjuntos de $2n$ con un número impar de elementos es igual al número de subconjuntos de $2n$ con un número par de elementos, pero esto es fácil de mostrar: Podemos definir una biyección $\pi$ que tome un conjunto $S\subseteq \{1,\ldots,2n\}$ y lo lleve a $S\cup \{1\}$ si $1\not\in S$ y a $S\setminus \{1\}$ si $1\in S$. Esto coloca conjuntos de paridad impar y par en biyección, mostrando la igualdad deseada.
1 votos
Pista: diferencia $\sin(x)^2+\cos(x)^2$.
2 votos
@Wojowu eso no es lo que la pregunta está preguntando; OP está preguntando si podemos probarlo directamente a partir de la serie.
1 votos
@OP puedes usar el producto de Cauchy de dos series para expandir las sumas al cuadrado. Los términos deberían cancelarse fácilmente.
0 votos
@user369210: Es una respuesta válida a la pregunta del OP. La serie de Taylor se puede diferenciar para obtener la respuesta deseada.
1 votos
La respuesta a esto es "sí" - todas las operaciones resultan ser bien definidas al expandir, recombinar, elevar al cuadrado y sumar factoriales - las cancelaciones funcionan como se requiere. Los límites no son problema.
0 votos
@copper.hat no vale la pena discutir sobre esto, pero el comentario de Wojowu implicaba que el OP debería calcular $2 \sin x \cos x - 2 \cos x \sin x = 0$
0 votos
Busca la multiplicación de series de potencias
2 votos
@user369210 Ah, ahora veo que OP quiere hacer esto expandiendo y manipulando las dos series; Estoy de acuerdo en que diferenciar no logra esto.
0 votos
Simplemente trata la serie como un "polinomio largo" cuando lo cuadrates. Por ejemplo, el coeficiente de $x^6$ en la serie para $\sin^2x$ es $$\frac{2}{1!5!}+\frac{1}{3!3!}$$
1 votos
Estoy preguntando específicamente sobre la manipulación de la serie como se indica en el post principal para mostrar que su suma es 1. Soy consciente de otros trucos (teorema de Pitágoras, fórmula de Euler, etc).
0 votos
@user539262 ahora está claro, pero tal como se formuló el OP no estaba claro. De todos modos, dado que la fórmula de Euler se obtiene mediante series, en mi opinión no debería considerarse un truco, sino más bien la mejor manera de aplicar series. Si estás buscando una forma más complicada, está bien, pero necesitas declararlo como lo has hecho ahora.