Las descubiertas en la tierra DEM: promedio de puntos de espaciado y tamaño de la celda

Question

Estoy utilizando ArcGIS 10.1 para generar un DEM (sin tierra) de dataset LAS. Para lograr esto, yo uso Las del conjunto de datos de Trama herramienta, como se describe en el sitio web de Esri.

He leído por aquí y por allí en la web que el tamaño de celda del ráster de salida se debe establecer en un valor correspondiente a la media de LAS espacio de los puntos; en otra parte, sugieren el uso de un valor que es tres veces el promedio de la separación entre los puntos.

Ahora, desde el deseo de producir una tierra desnuda DEM (es decir, con sólo tierra devuelve), me pregunto si el tamaño de la celda se ha establecido en el promedio de la separación entre los puntos de la totalidad de LAS del conjunto de datos (es decir, no comprende el suelo, suelo, etc), o exclusivamente de la tierra de los puntos?

Sobre la base de ArcGIS 'archivo de punto de información', me las arreglé para obtener estadísticas para cada clase lidar. El espaciamiento promedio (de todo el conjunto de datos) es de 1.5 m, mientras que para los puntos de tierra sólo es de 0,67.

Cualquier conocimiento del problema?

Answer 1

Realmente depende de lo que usted está pasando por aquí. Si su objetivo es hacer mediciones precisas, se desea que el espaciado de la cuadrícula más pequeña, en torno a la media la separación entre los puntos del conjunto de datos. Si esto es parte de un proceso de creación de ortofotos o el análisis de las cuencas hidrográficas, o cualquier otra tarea que requiere una más generalizada de modelo de terreno, se desea que el espacio sea más grande.

También, si usted ha filtrado los datos de los puntos de tierra, el USO de ESOS! Usted puede ignorar las otras clasificaciones.

Tres veces el tamaño del punto de separación se considera generalmente una buena idea para la generalización, ya que permite la celda de la cuadrícula de tres puntos para el promedio para una teoría coherente de valor. En mi profesión, a veces, cuando me producen las ortofotos puedo permitir que un enorme tamaño de la cuadrícula, a menudo, de 8 a 12 veces el tamaño del punto de separación.

Mi punto (je) es que no hay manera correcta o incorrecta de producir una tierra desnuda de la modelo. Seguro, hay especificaciones que a veces (y si este es uno de esos casos, sugiero que usted caso omiso de lo que estoy diciendo y seguir las especificaciones), pero la producción de lo que usted necesita para adaptarse a su problema puede ser totalmente heurística.

¿Quieres una más rígida, presumiblemente modelo más preciso con el más difícil de los bordes en el que usted puede modelar el terreno más precisamente? Utilizar un menor espacio. ¿Quieres más general de modelo de terreno que es más suave, menos precisa, pero muestra el total de terreno de características de un área grande? El uso de un espacio grande.

Mucho de esto es prueba y error. Esa es la belleza de este tipo de cosas: se trata de un 30% de la ciencia y el 70% de arte.

Answer 2

Yo trabajo como parte de un equipo de producción que adquiere LiDAR y genera DEMs para varias agencias gubernamentales, incluyendo el USGS. Es común ver a las especificaciones que el límite de tamaño de las células para ser no menor que el nominal, entre pulsos (NPS) de todo el proyecto (todos los puntos). Por ejemplo, si el PN fue 2m para un conjunto de datos, nuestro LiDAR fueron derivados a ser no menor de 2m. El razonamiento detrás de esto es que cuando el tamaño de la celda es menor que el NPS, hay un considerable la interpolación de los valores entre el saber de los puntos. Esto a su vez crea menos precisa del conjunto de datos.

EDIT: NPS definido

Una buena definición en este documento:

Nominal entre pulsos (NPS) se refiere al promedio de la separación entre los puntos de una Conjuntos de datos LiDAR se adquieren normalmente en un patrón de zigzag con la variable de la separación entre los puntos a lo largo de la pista y cross-track. NPS es una estimación y no un cálculo exacto; los procedimientos estándar están en desarrollo por ASPRS para NPS cálculos

Answer 3

Sólo una actualización sobre el tema se discutió anteriormente, con la esperanza de que esto podría estimular el debate y podría ser útil a los demás.

Para efectos comparativos, me produce dos tierra desnuda DEMs utilizando como tamaño de la celda de valor, en una instancia, el promedio de puntos de valor de todo el conjunto de datos lidar, en el otro caso, el espaciamiento promedio de solamente los puntos de tierra (redondeado: fue 0.668, entré en el valor 1, por lo que la obtención de un DEM con una resolución de 1 m)

El procedimiento fue realizado a través de arcGIS Las dataset Ráster.

Estoy observando una cuidada diferencia en favor de la segunda Dem. Centrándose en la misma parte del paisaje, hago nota una mejora en la calidad y los detalles de la representación del terreno. Por eso, estoy muy contento con la segunda Dem.

Espero que ayude. Ni que decir, estoy abierto a sugerencias y consejos (y también a la crítica y más advertencias).

Saludos NaG