Se trata de la pregunta 6.5 de "Teoría de los anillos conmutativos" de Matsumura:
¿Cómo puedo demostrar que el anillo total de fracciones de un anillo noetheriano reducido es un producto directo de campos?
Se trata de la pregunta 6.5 de "Teoría de los anillos conmutativos" de Matsumura:
¿Cómo puedo demostrar que el anillo total de fracciones de un anillo noetheriano reducido es un producto directo de campos?
Desde $A$ es un anillo noetheriano reducido, los ideales primos mínimos $P_1, \dots, P_n$ son exactamente los primos que pertenecen a $(0)$ . Escoge $S = A \setminus (P_1 \cup \dots \cup P_n)$ el conjunto multiplicativo de los divisores no nulos de $A$ .
Obsérvese que los únicos primos de $S^{-1}A$ son $S^{-1}P_1, \dots, S^{-1}P_n$ por lo que son coprimas por pares. Por el Teorema Chino del Resto, el producto $$ f \ \colon \ S^{-1} A \longrightarrow \prod_{i=1}^n S^{-1}A / S^{-1} P_i $$ de las proyecciones del cociente $S^{-1} A \to S^{-1}A / S^{-1} P_i$ es suryente. Por otro lado, $f$ es inyectiva porque $S^{-1} P_1 \cap \dots \cap S^{-1} P_n = 0$ . Está claro que $S^{-1} A / S^{-1}P_i$ es el campo de residuos $k(P_i)$ de $P_i$ .
El anillo total de la fracción $Q(A)$ es artiniano (sus elementos no invertibles son divisores de cero por lo que todos sus primos mínimos son máximos): es el producto $$ A=\prod_i A/\mathfrak{m}_i^{k_i} $$ con $\mathfrak{m}_i$ sus ideales primos mínimos/máximos (véase, por ejemplo, Atiyah MacDonald 8.7)
El anillo total de la fracción $Q(A)$ sigue siendo reducido (conmutación de $S^{-1}$ y nilradical - Atiyah MacDonald 3.11 - o a mano $(a/s)^k=0\implies ta^k=0\implies (ta)^k=0\implies A/s=0$ ): todo el factor $A/\mathfrak{m}_i^{k_i}$ debe ser con $k_i=1$ .
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
1 votos
Pista: Un anillo noetheriano sólo tiene un número finito de ideales primos que pertenecen a $0$ .
0 votos
¿Es cierto lo contrario?