Cuando la prestación de un contraejemplo para $0<f(x)=O(x^{1+\varepsilon})\;\forall\epsilon>0\Longrightarrow \int_{1}^{+\infty}\frac{dx}{f(x)}=+\infty$
Me di cuenta de que el error de la aproximación
$$ \mathcal{J}=\int_{1}^{+\infty}\frac{dx}{x\log^2(x+1)}\approx 2$$
está a menos de $7\cdot 10^{-3}$.
Q: Es aproximado identidad sólo una coincidencia numérica, o hay alguna razón para esperar de antemano que el lado derecho es muy cerca de la $2$?
De curso de $$ \mathcal{J}=\int_{0}^{+\infty}\frac{2\,dt}{\left(t+\log\left(2\cosh t\right)\right)^2}$$ no es difícil creer que $\mathcal{J}\approx\int_{0}^{+\infty}\frac{2\,dt}{(t+\log 2)^2}=\frac{2}{\log 2}$ o que $$ \mathcal{J}\approx\int_{0}^{+\infty}\frac{2\,dt}{\left(t+\log(2)-1+\sqrt{1+t^2}\right)^2}$$ donde el lado derecho tiene una forma explícita que implican una gran cantidad de $(\log 2)$s, es decir, $$ \frac{2\log\log 2+\frac{2}{\log 2}-\log^2 2+2\log 2-3}{(1-\log 2)^3}=2.014532719\ldots$$ Pequeño apéndice: mediante la explotación de $\frac{1}{\log^2(x+1)}=\int_{0}^{+\infty}s(x+1)^{-s}\,ds$ también tenemos $$ \mathcal{J}= \int_{0}^{+\infty}{}_2 F_1\left(s,s;s+1;-1\right)\,ds$$ donde el integrando la función es la manera menos elemental pero mucho más se comporten bien.