Cuando usted dice \chi es un personaje de el campo de F_p, lo que significa realmente es un personaje de el grupo F_p^\times. Cualquier (multiplicativo) de caracteres \chi F_p^\times se puede extender a una función en F_p mediante el establecimiento \chi(0) = 0, y con este convenio \chi como una función en F_p es totalmente multiplicativo. La fijación de una elección de trivial pth raíz de la unidad \zeta, cualquier función de f \colon F_p \rightarrow {\mathbf C} tiene una transformada de Fourier {\mathcal F}f \colon F \rightarrow {\mathbf C} dada por
({\mathcal F}f)(a) = \sum_{t \in F_p} f(t)\overline{\zeta^{at}}. De modo que la suma de Gauss g_a(\chi) es esencialmente la transformada de Fourier a a de la función de \chi (como una función en F). Para más información sobre esto, vea el ejercicio 7 de la página 16 a
http://www.math.uconn.edu/~kconrad/extractos/grouptheory/charthy.pdf
Otra intuición (además de la idea de que Gauss suma de un personaje es básicamente la transformada de Fourier de ese personaje, visto como una función en el grupo aditivo F_p) es que una suma de Gauss es un discreto análogo de la función Gamma. Ver páginas 56--58 de Koblitz del libro "p-ádico de Análisis: Un Curso Corto en el Reciente Trabajo" para una tabla que ilustra esta analogía (incluyendo la idea de que un Jacobi suma es igual a la función Beta).