La primera pregunta (Nr. 6 en el libro), se desprende inmediatamente de Nr. 5 :
Si U es un ultrafiltro en ω y 0=n0<n1<… son números naturales arbitrarios, entonces existe un A∈U con A∩[ni,ni+1)=∅ para un número infinito de i<ω .
Para k>0 tomar nk=k! digamos. Para demostrar el resultado en Nr. 5 , dejemos que ⟨nk:k∈ω⟩ sea tal que 0=n0<n1<… . Sea A=⋃k<ω[n2k,n2k+1); claramente ω∖A=⋃k<ω[n2k+1,n2k+2). Ambos A y ω∖A tienen intersección vacía con infinitos intervalos [nk,nk+1) y como U es un ultrafiltro, uno de A y ω∖A está en U .
Para la segunda pregunta, dejemos I={A⊆ω:¯d(A)=0} , donde ¯d es la densidad superior. No es difícil comprobar que I es un ideal, por lo que F={ω∖A:A∈I} es un filtro en ω . Ahora deja que U sea cualquier ultrafiltro que contenga F .
0 votos
Aunque admito que no conozco este tema, no veo una pregunta aquí. ¿Hay que demostrar que hay un ultrafiltro en ω de manera que cada A∈U tiene una densidad superior positiva?
0 votos
La falta de signos de interrogación. Todo esto son afirmaciones.
0 votos
@Waleed: Evidentemente hay dos cuestiones: demostrar que todo ultrafiltro en ω contiene un conjunto de densidad inferior 0 y demostrar que existe un ultrafiltro en ω cuyos miembros tienen una densidad superior positiva.
0 votos
@BrianM.Scott No pensé que fuera tan obvio hace 28 minutos.
0 votos
@Waleed: Eso he deducido. Me parece bastante sorprendente.
0 votos
Por densidad superior ¿se refiere a la definición dada aquí ?
0 votos
@ArthurFischer: Sí, aunque no estoy absolutamente seguro. Porque no está definido en el libro.
1 votos
Sabe que el libro también contiene soluciones ¿no es así? (Por cierto, creo que es un libro muy bueno; a juzgar por las partes que repasé).
0 votos
@MartinSleziak: ¡Oh, Dios mío! BTW, Gracias por añadir el enlace.
0 votos
@user14111: Fallo mío. Debo admitir que en este momento me siento bastante avergonzado. No tiene sentido que dé razones de por qué no me di cuenta de eso.Quizás lo único que puedo hacer es prometer que no volverá a pasar.