Consideremos el ejemplo canónico de semigrupo inverso que J.-E. Pin mencionó en su respuesta, el semigrupo de biyecciones parciales sobre un conjunto. Para concretar, tomemos nuestro conjunto como $[3]=\{1,2,3\}$ y llamamos a nuestro semigrupo resultante $S$ .
Considere el elemento $f:\{1,2\}\rightarrow\{2,3\}$ definido por $f(1)=2$ y $f(2)=3$ . Entonces $f$ tiene un único inverso $f^*:\{2,3\}\rightarrow\{1,3\}$ definido por $f^*(2)=1$ y $f^*(3)=2$ . Puede comprobar fácilmente que $$f\circ f^*\circ f = f,\ \ \ \ \ \text{and}\ \ \ \ f^*\circ f \circ f^* = f^*,$$ y efectivamente, se puede comprobar que $f^*$ es el único elemento de $S$ que satisfacen estas dos condiciones. Pero hay otras que satisfacen cada una de las dos condiciones anteriores por separado. Por ejemplo, $f^{**}:[3]\rightarrow [3]$ definido por $f^{**}(1)=3$ , $f^{**}(2)=1$ y $f^{**}(3)=2$ . Entonces también tenemos $$f\circ f^{**} \circ f = f,$$ pero ya no tenemos $$f^{**} \circ f \circ f^{**} = f^{**}.$$ De hecho, $f^{**} \circ f \circ f^{**}$ es la restricción de $f^{**}$ a $\{2,3\}$ .
Así que hay una clara diferencia entre:
i. Un semigrupo $S$ tal que para cada $x\in S$ existe un único $y\in S$ tal que $xyx=x$ .
ii. Un semigrupo $S$ tal que para cada $x\in S$ existe un único $y\in S$ tal que ambos $xyx=x$ y $yxy=y$ .
Y la condición ii es estrictamente más débil que la condición i . Se puede demostrar que cualquier semigrupo que satisfaga la condición i es un grupo completo. No se puede hacer lo mismo con la condición ii que define los semigrupos inversos. El semigrupo de biyecciones parciales es un ejemplo explícito de ello.
1 votos
No estoy al 100% en esto, pero sospecho que la diferencia viene de requerir un único $y$ tal que $xyx=x$ frente a la exigencia de un único $y$ tal que $xyx = x$ y $yxy=y$ . La segunda condición es más débil que la primera, ya que podría haber muchos $y'$ que satisfacen $xy'x = x$ mientras no se satisface simultáneamente $y'xy'=y'$ . Una diferencia muy sutil.
0 votos
@EuYu: Pero la condición en Wikipedia es (al menos) más fuerte que la condición en la pregunta de MSE, por lo que la respuesta de Bill Dubuque sigue siendo válida.
0 votos
@EuYu: Además, si $xyx=x$ entonces por singularidad $yxy=y$ Por lo que creo que las dos condiciones son de hecho equivalentes.
0 votos
No creo que la condición de wikipedia ( $A$ ) es (al menos) más fuerte que la condición MSE ( $B$ ). Bill Dubuque demostró que $B\implies A$ . Pero puede haber semigrupos que satisfagan $A$ pero no $B$ . Puedes imaginar un semigrupo en el que cada elemento tiene múltiples $y'$ tal que $y'xy' = y'$ y múltiples $y''$ tal que $xy''x=x$ , pero exactamente uno $y$ para lo cual ambos $yxy=y$ y $xyx=x$ retiene. Condición $A$ debe ser estrictamente más débil que $B$ .