27 votos

Exponencial de los poderes del operador de la derivada de

Una traducción del operador

La serie de Taylor de una función de $f$ es

$$f(x)=\sum_{n=0}^\infty\frac{(\partial_x^nf)(a)}{n!}(x-a)^n$$

donde $\partial_x$ es el operador de la derivada. La expansión de alrededor de $x+b$:

$$f(x+b)=\sum_{n=0}^\infty\frac{(\partial_x^nf)(a)}{n!}(x+b-a)^n$$

Dejando $a=x$:

$$f(x+b)=\sum_{n=0}^\infty\frac{(\partial_x^nf)(x)}{n!}b^n=\sum_{n=0}^\infty\frac{((b\partial_x)^nf)(x)}{n!}$$

Por definición

$$e^{b\partial_x}=\sum_{n=0}^\infty\frac{(b\partial_x)^n}{n!}$$

Por lo tanto

$$f(x+b)=(e^{b\partial_x}f)(x)$$

Por lo tanto $e^{\partial_x}=T$ donde $T$ es la traducción del operador y $(Tf)(x)=f(x+1)$.


Escalar del operador

También podemos encontrar una forma cerrada para escalar del operador $S$ donde $(Sf)(x)=f(ax)$.

$$f(xa)=f(e^{\log{xa}})=f(e^{\log x+\log a})=f(e^{y+\log a})$$

donde $y=\log x$. Dejando $g(z)=f(e^z)$:

$$f(xa)=g(y+\log a)$$

Por nuestro primer teorema, $g(y+b)=(e^{b\partial_y}g)(y)$. Dejando $b=\log a$:

$$f(xa)=(e^{(\log a)\partial_y}g)(y)=(a^{\partial_y}g)(y)=(a^{\partial_{\log x}}f)(e^y)$$

Desde

$$\frac{\partial}{\partial \log x}=\frac{\partial x}{\partial \log x}\frac{\partial}{\partial x}=x\frac{\partial}{\partial x}$$

Entonces

$$f(xa)=(a^{x\partial_x}f)(e^{\log x})=(a^{x\partial_x}f)(x)$$

Por lo tanto, $S=a^{x\partial_x}$ define a nuestra escala operador.


Un operador general

Supongamos que queremos que un operador $G$ tal que $(Gf)(x)=f(g(x))$. Considere la posibilidad de:

$$(e^{\partial_{h(x)}}f)(x)=(e^{\partial_y}f)(x)=(e^{\partial_y}f)(h^{-1}(h(x)))=(e^{\partial_y}f)(h^{-1}(y))$$

donde $y=h(x)$. Dejando $j=f\circ h^{-1}$ rendimientos:

$$(e^{\partial_{h(x)}}f)(x)=(e^{\partial_y}j)(y)=j(y+1)=f(h^{-1}(y+1))=f(h^{-1}(h(x)+1))$$

Por lo tanto la solución de la ecuación funcional

$$h^{-1}(h(x)+1)=g(x)$$

para $h(x)$ nos permite definir nuestro operador general $G=e^{\partial_{h(x)}}$.

Por ejemplo, lo $g(x)=xa$, la función de $h(x)=\frac{\log x}{\log a}$ es una solución:

$$h^{-1}(y)=a^y$$ $$h^{-1}(h(x)+1)=a^{h(x)+1}=a^{\frac{\log x}{\log a}+1}=a^{\frac{\log x}{\log a}}a=e^{\log x}a=xa$$

Por lo tanto el operador correspondiente toma la forma

$$e^{\partial_{h(x)}}=e^{\partial_{\frac{\log x}{\log a}}}=e^{\log a\partial_{\log x}}=a^{x\partial_x}$$

Esta es la escala de operador se deriva de la anterior.

El caso de $e^{\partial_{h(x)}}=e^{x^n\partial_x}$ o, equivalentemente, $h(x)=\frac{x^{1-n}}{1-n}$ corresponde a la base de la Witt álgebra.


La pregunta

Mi pregunta es la siguiente: ¿Puede un procedimiento similar se utiliza para encontrar las $e^{{\partial_x}^2}$ o $e^{{\partial_{h(x)}}^n}$ en general? Tenga en cuenta que el colector de $x$ $\partial_x$ es distinto de cero y dada por:

$$[\partial_x,x]=\partial_xx-x\partial_x=1$$

Además, dado que el producto de la regla de $Dab=(Da)b+aDb$, parece ser el caso de que

$$(x\partial_x)^2=x\partial_x+x^2\partial_x^2$$ $$(x\partial_x)^3=x\partial_x+3x^2\partial_x^2+x^3\partial_x^3$$ $$(x\partial_x)^4=x\partial_x+7x^2\partial_x^2+6x^3\partial_x^3+x^4\partial_x^4$$

y, en general,

$$(x\partial_x)^n=\sum_{k=1}^n \genfrac{\lbrace}{\rbrace}{0pt}{}{n}{k} x^k\partial_x^k$$

donde $\genfrac{\lbrace}{\rbrace}{0pt}{}{a}{b}$ son los números de Stirling del segundo tipo. Tengo una fuerte sospecha de que la respuesta tenga que ver con las propiedades de las transformadas de Fourier y de Laplace transforma, como se ha visto aquí y aquí.

8voto

pregunton Puntos 351

Se sabe que $e^{\partial_x^2}$ es formalmente el Weierstrass de transformación (hay un corto espacio de derivación en el enlace). Lo que no es tan conocido es que el (unitario, frecuencia angular) la transformada de Fourier es $e^{\frac{\pi i}{4}(\partial_x^2-x^2+1)}$. Esto proviene del hecho de que las funciones propias del operador número en el oscilador armónico cuántico:

$$\hat{N} \psi_n(x) = n \psi_n(x)$$

son también funciones propias de la transformada de Fourier con autovalor $(-i)^n$, por lo que formalmente la transformada de Fourier es $(-i)^{\hat{N}} = (-i)^{\frac12 (x^2-\partial_x^2-1)}$. Usted también puede obtener la expresión para el ordinario de la frecuencia de la transformada de Fourier con un cambio de variable.

En general, usted puede mostrar que la canónica no lineal de las transformaciones, de las cuales la de Fourier, Weierstrass y transformadas de Laplace son casos especiales, son de la forma $e^{P_2(x,\partial_x)}$ donde $P_2(x,y)$ es un complejo polinomio en dos variables de orden $\leq 2$.

Yo no sé mucho acerca de las exponenciales de las derivadas de orden mayor, pero puedo decir que en general corresponden a integral a los operadores (el kernel va a ser la actuación del operador en una función delta). Como con la transformada de Fourier, usted podría formalmente establecido una mecánica cuántica problema donde el Hamiltoniano es

$$\hat{H} = P(x,\partial_x)$$

y resolver la ecuación de Schrödinger

$$\hat{H} \psi(x,t) = \frac{\partial\psi}{\partial t}$$

tal que la central unitaria de la evolución operador es $e^{tH} = e^{tP(x,\partial_x)}$ (t es un parámetro que se puede ajustar a 1). Con la condición inicial $\psi(x,0)=f(x)$ puedes esperar resolver para $\psi(x,1)$ y trabajar de lo que el operador no se da.

Edit: en el caso especial $P(x,\partial_x) = \partial_x^n$, el núcleo resulta ser (proporcional) de la transformada de Fourier de $e^{x^n}$, que es una función hipergeométrica generalizada como por este papel.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X