4 votos

Espacios de Hilbert y series temporales

Supongamos que $\{Y_{t}: t \in \mathbb{Z} \}$ es una serie temporal estacionaria de media cero. Consideremos el espacio de Hilbert $\mathcal{H}$ generada por las variables aleatorias $\{Y_t: t \in \mathbb{Z} \}$ con el producto interno $$ \langle X, Y \rangle = E(XY)$$ y la norma $$||X||^2 = E|X|^2$$

Consideremos el subespacio $\mathcal{M}$ generada por las variables aleatorias $\{Y_u: u \leq t \}$ . ¿Por qué los valores futuros se encuentran proyectando sobre el subespacio $\mathcal{M}$ ? Por ejemplo, ¿por qué $Y_{t+1}$ encontrado por $\mathcal{P}_{\mathcal{M}}Y_{t+1}$ ?

9voto

farzad Puntos 4180

Pregunta: "¿Por qué los valores futuros se encuentran proyectando sobre el subespacio..."

Respuesta: Porque la proyección es la expectativa condicional de $Y_{t+1}$ dado el campo sigma generado por $Y_1,\dots,Y_t$ y se sabe en el análisis de series temporales que esta expectativa condicional es, en un sentido específico el mejor predictor.

He aquí un esbozo de la geometría de la primera afirmación:

Conditional Expectation as a Projection

Tome $Y$ como ser $Y_{t+1}$ y $\mathscr{G}=\sigma(Y_1,\dots,Y_t)$ .

7voto

digsrafik Puntos 101

La "predicción" que utiliza la estructura del espacio de Hilbert es, como dice Michael Chernick más arriba, la proyección ortogonal de $Y_{t+1}$ en el subespacio generado por los "predictores" $\{ Y_u, u \leq t\}$ .

Se trata de una regresión lineal en el sentido poblacional y no lo mismo que la proyección ortogonal sobre $L^2(\sigma(Y_t, Y_{t-1}, \cdots))$ es decir, la expectativa condicional con respecto a $\sigma(Y_t, Y_{t-1}, \cdots)$ . Este último subespacio es en general mucho mayor que el generado por $\{ Y_u, u \leq t\}$ .

Un cálculo explícito es sólo álgebra lineal. Geométricamente, un espacio de Hilbert no es diferente de $\mathbb{R}^n$ con el producto interior euclidiano (excepto que no es localmente compacto, pero eso no es relevante aquí).

Denotemos la función de autocovarianza de ${Y_t}$ por $\gamma(h)$ . La predicción de un paso adelante significa encontrar $\phi_u$ , $u = 1, 2, \cdots$ s.t.

$$ \|Y_{t+1} - \sum_{u \geq 1} \phi_u Y_{t+1-u}\|^2 $$

se minimiza. Si $\langle Y_s, Y_s + h \rangle = \gamma(h) = 0$ para todos $h > p$ entonces

$$ \begin{bmatrix} \gamma(0) & \gamma(1) & \cdots & \gamma(p-1) \\ \gamma(1) & \gamma(0) & \vdots & \gamma(p-2) \\ \vdots & \vdots & \ddots & \vdots \\ \gamma(p-1) & \gamma(p-2) &\cdots &\gamma(0) \end{bmatrix} \begin{bmatrix} \phi_1 \\ \phi_2 \\ \vdots \\ \phi_p \end{bmatrix} = \begin{bmatrix} \gamma(1) \\ \gamma(2) \\ \vdots \\ \gamma(p) \end{bmatrix}. $$

Suponiendo que la matriz del lado izquierdo es definida positiva, inviértela y ya está. Para $n$ -paso por delante de la predicción, desplazar el lado derecho hacia delante en $n$ .

En el caso general de que $\gamma$ no tiene soporte finito pero, digamos, es absolutamente sumable, tomando matrices de tamaño creciente se obtiene una secuencia aproximada.

0voto

mat_geek Puntos 1367

Si asumo que las suposiciones de Cardinal son ciertas, la razón por la que el valor predicho para Yt+1 en el espacio M debería ser la proyección ortogonal es porque es el punto más cercano a Yt+1 en M basado en la métrica del producto interno.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X