En parte de la demostración de un problema que estoy intentando resolver necesito el siguiente hecho (supongamos que $\mu$ es la medida de Lebesgue):
Si $E\subseteq \mathbb{R}$ es medible y $\delta>0$ entonces existe un conjunto abierto $U\subseteq \mathbb{R}$ tal que $E\subseteq U$ y $\,$ $\delta \mu(U)<\mu(E)$ .
Sé y he comprobado el siguiente hecho:
Supongamos que $E \subseteq \mathbb{R}$ . A continuación, para cada $\epsilon>0$ existe un conjunto abierto $U\subseteq \mathbb{R}$ tal que $E\subseteq U$ y $\mu(U)< \mu(E)+\epsilon$ .
Estoy bastante seguro de que puedo utilizar el segundo hecho para demostrar el primer hecho, pero sigo recibiendo un valor de $\epsilon$ es decir, en términos de $\mu(U)$ lo que no es bueno porque $U$ debe depender de $\epsilon$ y no al revés. ¿Algo de ayuda?
1 votos
Tal como está escrito el problema es trivial: se puede tomar $U=\emptyset$ independientemente de $E$ . Es de suponer que desea alguna restricción en $U$ en términos de $E$ .
0 votos
@Ian Tienes toda la razón. Olvidé mencionar que $E\subseteq U$ . He editado mi mensaje. Gracias.
0 votos
@Ian math.stackexchange.com/questions/103306/ Estuve leyendo la primera solución de este post y el comentario que le siguió.
4 votos
Lo siento, lo he entendido al revés: tu desigualdad puede sólo para $\delta<1$ . A continuación, se trabaja hacia atrás: se desea $\delta \mu(U)< \mu(E)$ Así que $\mu(U) < \delta^{-1} \mu(E) = \mu(E) + (\delta^{-1}-1)\mu(E)$ . Ahora toma $(\delta^{-1}-1) \mu(E)$ ser tu $\epsilon$