Tengo unos 40 mapas de Geología escaneados y en color que son GeoTiffs. Quiero introducirlos en una base de datos FileGeodatabase de Esri para reducir su tamaño, combinarlos como uno solo y mostrarlos con una superposición en su mayor parte transparente que también está escaneada.
Ahora mismo son imágenes Tif individuales y no estoy seguro de cuál es la mejor manera de almacenarlas en una FileGeodatabase. ¿Alguien tiene experiencia con estos y me podría decir cuando me gustaría usar uno y no los otros?
Con el tiempo tendremos un ArcServer, pero por ahora se servirán desde un servidor Geosoft DAP. La mayoría se mostrarán en Arc 10.0 o 10.1, pero ¿alguna de estas opciones se mostrará bien en Geosoft Target?
Edición: Después de investigar un poco más, he descubierto que Geosoft no puede utilizar ninguna de estas opciones. Al menos no en un archivo de Geodatabase. Así que lo que vamos a hacer es hacer dos mosaicos y guardarlos como GeoTiffs con compresión Packbits (que soporta Geosoft). LZW no es compatible con Geosoft. ). Una para la Geología y otra para las Superposiciones. La compresión funcionará muy bien para las superposiciones que son en su mayoría de un solo color con algunas características en negro, por lo que el tamaño del archivo será una fracción del tamaño sin comprimir.
En cuanto a la diferencia entre las 3 opciones que barajaba, aún no lo tengo claro. Así que si alguien tiene una buena explicación, todavía me encantaría saber ...
