En su mayoría, de ver las cosas porque reflejan la luz. Que absorber parte de ella, que les da su color, sino que también podrás ver si tienes brillo infrarrojo o ultraviolett luz en ellos. Así que: Cualquiera que sea la luz que brilla en ellos, una gran parte de esta luz se refleja y puede detectar esta luz para "ver" la materia.
Su argumentación parece, por tanto, hacia atrás. La más plausible la idea es que la mayoría de la luz en la tierra es de una longitud de onda dada y por lo tanto, la mayoría de los ojos de animales adaptados a esta longitud de onda.
![sun's spectrum]()
Más precisamente, tener una mirada en el sol del espectro: Como se puede ver (parte amarilla), la radiación es más intensa en el área de la luz visible. Esto es debido al hecho de que el sol está cerca de un cuerpo negro ideal de la temperatura de su superficie. Ahora, la luz que llega a la superficie es que no todos los de la luz del sol, ya que algunas longitudes de onda son bloqueados por la atmósfera (rojo), que es debido al hecho de que los elementos de absorber ciertos niveles de radiación.
Ahora, la detección de la luz es más difícil, si hay menos luz (usted no puede ver muy bien en la oscuridad), por lo tanto es más fácil de detectar luz intensa - por lo tanto es una buena idea para ajustar sus ojos a la zona donde la luz es más intensa.
Hay algunos otros aspectos que merece la pena mencionar:
Tenga en cuenta también que la mayor energía "luz" puede crear otras dificultades. Gran parte de la materia orgánica se convierte en transparente para la radiación gamma (algunos incluso para rayos x- que es la razón por la tomographys obras), lo que también significa que es mucho más difícil detectar los rayos x con la materia orgánica, por lo que sería aún más difícil construir un orgánicos de los ojos para "ver" y hacer uso de las bajas intensidades de radiación gamma. Todavía: con un buen detector y lo suficientemente intensivo de rayos x, yo probablemente podría también ver una buena imagen de mi entorno.
El mismo es en la otra dirección: las ondas de radio tienen muy largas longitudes de onda. Un simple ojo no es lo suficientemente grande como para ver.
El resultado de todo esto es:
Viendo todo el espectro requiere de una mucho mayor variedad de detectores, un tipo de "ojo" simplemente no será suficiente.
La luz en la tierra es más abundante en una estrecha banda del espectro electromagnético
Esto no explica por qué sólo vemos una determinada banda del espectro electromagnético, a menos que desee biológica de la economía.
EDIT: Entonces, ¿por qué algunos animales ver UV y ninguno ve la luz IR? A diferencia de que yo había afirmado con anterioridad, esto parece ser más un problema biológico: usted probablemente iba a necesitar una muy diferente "ojo", de manera similar a lo que me dio a entender cuando dicen que necesitamos una mayor variedad de detectores: Los únicos animales con los que realmente confirmado de INFRARROJOS de visión son las serpientes, que no usan sus ojos para "ver" la luz infrarroja. Por otro lado, todos los animales con confirmación de la UV sentidos uso de sus ojos, apenas un poco diferente de la ventana de visibilidad desplazado a la ultraviolett, o simplemente otro tipo de receptores (algunas aves aparentemente tienen hasta cinco tipos de receptores de color, que se extendió también a un mayor banda de wavelenghts).
Yo no incluir más completos de la encuesta de la biología - esto es, después de todo, una pregunta acerca de la física. Véase también el de Tomás de respuesta para una información más completa argumento de algunos biológica argumentos que demuestran que es probable que no sea beneficioso tener múltiples ojos.
EDIT 2: hubo algunas preguntas añadidas por la aclaración, así que voy a intentar responder a estas:
Hacer más el nivel de energía de las transiciones en la materia de los objetos del día a día se corresponden con bastante precisión a las longitudes de onda de la luz visible?
Respuesta: No, ellos no. Vamos a echar un vistazo en el espectro de emisión del hidrógeno, el elemento más abundante en el universo, y también muy presente en la tierra (aunque normalmente bound): espectro del Hidrógeno y, en particular, esta Wikipedia imagen. Podemos ver muchas de las líneas, de los cuales sólo algunos son visibles (cuatro líneas de la serie de Balmer). El NIST tiene una base de datos de las líneas espectrales para cada elemento (ver http://physics.nist.gov/PhysRefData/ASD/lines_form.html), donde se puede ver que hay una abundancia de líneas que no son visibles. Sin embargo, no sé cómo probables todas las transiciones que son. Las líneas de Balmer del hidrógeno son, por supuesto, muy probable transición.
Si no hay transiciones electrónicas que sucedió en la banda de la luz visible, sería de nosotros todavía será capaz de utilizar esta banda para ver? Si no, ¿cuál sería la manera más eficaz a ver?
Suponiendo que teníamos un dispositivo para detectar la luz en estas frecuencias sin el uso de transiciones de electrones (esto es más una pregunta biofísica y más allá de mis capacidades): Nos gustaría ser capaces de utilizar esta banda, precisamente porque de lo que he dicho en mi respuesta original: la Mayoría de la luz que vemos es la luz solar reflejada, no se absorbe y reemitted o simplemente la luz emitida. Puesto que la luz es abundand precisamente en el espectro visible (y esto no tiene nada que ver con los espectros de emisión de los átomos), se podría ver muy bien. Sin embargo, los colores que va a ser problemático: la luz del Sol es blanca y los colores el resultado de una absorción de ciertas partes de esta luz, mientras que otros son simplemente refleja.
El proceso de absorción está vinculada a las líneas espectrales, pero no siento que conozco bastante para hacer esta conexión sea más precisa. Así que podría ser que la falta de absorción en esta parte del espectro a hacer de este mundo lugar incoloro - nos gustaría ver en blanco y negro.
(En el infrarrojo cercano del espectro de líquido de etanol, a partir de 
