He leído este teorema en mi libro, pero no sé cómo demostrarlo.
Si una familia de líneas rectas puede ser representada por una ecuación de λ2P+λQ+R=0 donde λ es un parámetro y P,Q,R son funciones lineales de xy, entonces la familia de líneas tangentes a la curva de Q2=4PR.
Yo:
Deje P:a1x+b1y+c1=0
Q:a2x+b2y+c2=0
R:a3x+b3y+c3=0
Entonces la familia de líneas rectas puede ser representada por una ecuación de λ2(a1x+b1y+c1)+λ(a2x+b2y+c2)+(a3x+b3y+c3)=0
x(λ2a1+λa2+a3)+y(λ2b1+λb2+b3)+(λ2c1+λc2+c3)=0
Pero no sé cómo probar que la familia de líneas tangentes a la curva de Q2=4PR.
Respuestas
¿Demasiados anuncios?Se busca la envolvente de la familia de las líneas. Como se describe en la entrada de la Wikipedia, no es un enfoque estándar para esta tarea, utilizando el Cálculo.
Escribir F(λ)=λ2P+λQ+R de modo que la diferenciación con respecto a λ rendimientos F′(λ)=2λP+Q
A continuación, simplemente eliminan λ a partir de las ecuaciones F(λ)=0F′(λ)=0. La solución de la segunda ecuación nos da λ=−Q2P; sustituyendo en la primera ecuación da, después de un poco de manipulación algebraica, Q2=4PR como se desee. ◻
Es un buen método de fuerza bruta, pero funciona.
Prueba
Para averiguar lo que estaba pasando, me trató de un simple caso: P=x, Q=y, R=1. La familia de líneas es λ2x+λy+1=0 and the quadratic is y2=4x decir que la familia de líneas tangentes a la curva significa que dondequiera que se cruzan, sus derivados de acuerdo.
Así que en primer lugar, nos fijamos en las intersecciones. Si λ2x+λy+1=0, luego y=−λx−1λ (λ≠0 porque entonces la línea de la ecuación se convierte en 1=0). Por lo y2=λ2x2+2x+1λ2. Por otro lado, si y2=4x, luego λ2x2+2x+1λ2=4x⟹λ2x2−2x+1λ2=0⟹(λx−1λ)2=0⟹x=1λ2 Si sigue ese y=−λ⋅1λ2−1λ=−2λ. Esto concuerda con la segunda ecuación de y2=4x.
El derivado dydx a lo largo de la línea de λ2x+λy+1=0 es claramente la pendiente −λ. La derivada a lo largo de la curva de y2=4x es 2ydydx=4\implicadydx=2y Si y=−2λ2y=−λ, como se desee.
El caso general
Ahora voy a tener cuidado de no dividir por cero. Deje F=λ2P+λQ+RG=Q2−4PR. Queremos mostrar |FxFyGxGy|=0 en las intersecciones F=G=0.
En primer lugar, hemos de reducir las ecuaciones para las intersecciones. Si λ2P+λQ+R=0,λQ=−λ2P−R, por lo que λ2Q2=λ4P2+2λ2PR+R2 Por otro lado, si Q2=4PR,λ2Q2=4λPR, y tenemos λ4P2+2λ2PR+R2=4λPR⟹λ4P2−2λ2PR+R2=0⟹(λ2P−R)2=0⟹λ2P−R=0 Sustituyendo R=λ2P en la primera ecuación da 2λ2P+λQ=0\implicaλ(2λP+Q)=0\implica2λP+Q=0\etiqueta2
Ahora calculamos el determinante de los derivados: |FxFyGxGy|=|λ2Px+λQx+Rxλ2Py+λQy+Ry2QQx−4PxR−4PRx2QQy−4PyR−4PRy| Agregar 4P los tiempos de la primera línea a la segunda línea. El factor determinante es |λ2Px+λQx+Rxλ2Py+λQy+Ry2(2λP+Q)Qx+4(λ2P−R)Px2(2λP+Q)Qy+4(λ2P−R)Py| A la luz de (1) y (2), la segunda línea es cero.
Para encontrar sobres por C-discriminante método, eliminamos λ entre
f(λ)=λ2P+λQ+R=0,f′(λ)=2λP+Q=0
( la última es la característica para el parámetro λ )
rendimiento:
Q2=4PR
El método puede ser puede ser extendido a 2,3 .. número arbitrario de parámetros.
El método y el resultado son los mismos que el dado por el Azul.