Más concretamente, ¿sabía Newton que dado un par de funciones inversas $f$ y $h$ tal que
$$f(h(x)) = x = h(f(x))$$ sobre el origen que, para
$$(x,y)=(h(y),f(x)),$$
las derivadas satisfacen
$$f^{'}(x) = 1/h^{'}(y)$$
o
$$dy/dx = 1/(dx/dy)$$
cerca del origen?
Heurísticamente, esto se deduce simbólicamente de
$$dy = f^{'}(x)dx = f^{'}(x)h^{'}(y)dy, $$ o, de forma equivalente, de la regla de la cadena aplicada a la ecuación superior.
Y se deduce geométricamente para una función cuya gráfica se encuentra en el primer cuadrante por reflexión a través de la bisectriz del primer cuadrante, la recta $y=x$ . Evidentemente, la pendiente de cualquier línea tangente se invierte por la reflexión al igual que los desplazamientos a lo largo de la $x-$ y el eje $y-$ se intercambian. De hecho, se deduce directamente de la perspectiva de la línea tangente ya que $$ y = m \; x + b$$ y $$y = \frac{1}{m}(x-b)$$ describen un par inverso.
Seguramente, con el dominio que Newton tenía del cálculo geométrico, era consciente de estas relaciones. ¿Hay pruebas de ello en la obra de Newton?
Relacionado MO-Q por Ziegler.
Publicado de forma cruzada desde este MO-Q .
Edición 6/12/17:
Un ejemplo de un cálculo que incorpora el IFT y que habría sido obvio para Newton y plausible para él si sólo fuera una simple comprobación de sus fórmulas generales:
Se sabía mucho antes de Newton que
$$\frac{d\tan(x)}{dx} = 1+ \tan^2(x),$$
o, con $y = \tan(x)$ ,
$$\frac{dy}{dx} = 1+ y^2.$$
En términos de fluxiones y flujos, esto podría ponerse en forma de Función implícita de Newton
$$g(x,y,\dot{x},\dot{y})=\dot{y}-(1+y^2)\dot{x}=0.$$
Entonces
$$\frac{\dot{x}}{\dot{y}}= \frac{1}{1+y^2}=\frac{dx}{dy}, $$
y la aplicación del teorema del binomio y la integración daría la serie
$$ \arctan(y) = x = y - \frac{y^3}3+\frac{y^5}5-\frac{y^7}7+\dots. \tag3 $$
Newton podría entonces haber derivado una expresión en serie para $\tan(x)$ utilizando su fórmula de reversión de la serie (véase Ferraro ) para encontrar la serie de la inversa compositiva de una función a partir de su serie de potencias. De hecho, el mismo procedimiento se aplica para encontrar una serie para $\sin(x)$ en Ferraro en las páginas 76-78 tras una supuesta reconstrucción de Horsley de la derivación de Newton de la serie.
Editar (10 de abril de 2018):
Según el artículo de Wikipedia sobre la regla de la cadena, tanto Newton como Leibniz conocían la regla de la cadena, y el teorema de la función inversa en su forma más simple se deriva de la aplicación de la regla de la cadena a $x = f(f^{-1}(x))$ . Esto proporcionaría una fácil comprobación de la veracidad de la regla de la cadena que alguien tan meticuloso como Newton habría utilizado.
1 votos
Si vas a hacer x-post, el hsm.SE es (probablemente) otra buena opción.
0 votos
Lo haré si este lugar resulta improductivo, pero MSE tiene una gama más amplia de usuarios que MO o HSM.
0 votos
Según este La discusión original de Newton sobre su método homónimo de búsqueda de raíces no incorpora en absoluto el concepto de derivada. Este sería el argumento contra conocer un teorema de la función inversa, al menos en la época en que se escribieron los Principia.
0 votos
Espera, leyendo de nuevo tu pregunta, ¿qué quieres decir exactamente con un "teorema de la función inversa"? (¿Que si una función tiene derivada no evanescente tiene localmente una función inversa? Esa es mi lectura de esas tres palabras, pero quizás quieras decir algo diferente).
1 votos
Yo no apostaría en contra. Sospecho que muchos lemas de la "caja de herramientas" como éste eran considerados por Newton como "obvios" y no merecían ser mencionados.
0 votos
Sería bueno tener alguna evidencia de que Newton utilizó la IFT (es decir, las derivadas recíprocas) para comprobar su solución de series para funciones implícitas para casos particulares; sus series para funciones inversas que hizo a partir de argumentos de cálculo geométrico, por ejemplo, para el seno y el asín; o series derivadas de su fórmula de reversión de series. Véase la referencia de Ferraro en la Q de Ziegler. Turnbull también señala en "Newton: The algebraist and geometer" que Newton escribió a Collins sobre su solución de series para $a x^p+b x^q = c $ , considerado como un problema de inversión para $x$ en términos de $y=c$ y parámetros $a$ & $b$ .
0 votos
@WillieWong, el texto completo explica lo que quiero decir: la relación recíproca entre las pendientes tangentes, es decir, la relación recíproca de las derivadas para el par inverso.
0 votos
@DanielWainfleet, yo también lo sospecho, pero Newton, como muchos teóricos consumados, tendía a comprobar ampliamente sus proposiciones con ejemplos particulares -en una anécdota con cinco derivaciones diferentes de la misma solución para un problema-. ¿Hay algún ejemplo en el que haya utilizado claramente las derivadas recíprocas para comprobar las expansiones en serie de las inversas, por ejemplo?
0 votos
@WillieWong, por cierto, el método de reflexión geométrica proporciona una inversa para la gráfica de $y=0$ como $x=0$ que sigue satisfaciendo la relación de derivación recíproca.
0 votos
No soy una autoridad en la historia de Newton. Puede que haya ejemplos.
0 votos
Relacionado: pág. 241 de A History of Mathematics de Cajori, donde señala brevemente el método de Newton para resolver ecuaciones implícitas en dos fluxiones y una fluente mediante integración simple. También lo discute Ferraro.
0 votos
Relacionado: math.wpi.edu/IQP/BVCalcHist/calc3.html La serie de Gregory para arctan
0 votos
Roy en "The discovery of the series formula for by Leibnitz, Gregory, and Nilakantha" afirma en la sección 3 que Gregory derivó series para el tan, el arctan, el sec, el arcsec y varios logaritmos en un intento infructuoso de reproducir un método de Newton que, según Roy, "consistía en la reversión de series, la expansión por el teorema del binomio, la división larga por series y la integración término a término".