5 votos

¿Notación/nombre de las "raíces de Artin-Schreier"?

Si x es un elemento de un campo K y n es un número entero positivo, tenemos tanto un símbolo como un nombre para una raíz del polinomio t^n - x = 0: la denotamos por x^{1/n} y la llamamos raíz enésima de x.

Por supuesto, las raíces nth juegan un papel vital en la teoría de campos, por ejemplo, en la caracterización de extensiones solubles en la característica 0. Sin embargo, en la característica p > 0, la extracción de una raíz p-potente es un asunto muy diferente: da lugar a extensiones puramente inseparables, no a factores de composición de extensiones solubles de Galois.

Para reparar la caracterización de las extensiones solubles en la característica p como aquellas que son alcanzables como una torre de extensiones "radicales", hay que incluir la operación de tomar raíces de polinomios de Artin-Schreier: t^q - t - x = 0, para q = p^a una potencia de la característica.

Finalmente mi pregunta: ¿tenemos un nombre para un elemento t que resuelve la ecuación t^q - t = x y/o una notación especial para ello? Yo no conozco ninguno. Asimismo, mientras que clásicamente se suele hablar de x como "una enésima potencia", en este caso me encuentro escribiendo "x está en la imagen de la isogenia de Artin-Schreier \rho ". ¿Hay algo mejor que esto?

9voto

sagi Puntos 482

He utilizado la notación $\wp^{-1}(a)$ para una raíz de $T^p-T-a$ (en la característica $p$ ), que tomé prestado de Bourbaki, pero tengo también se utiliza $\wp_2^{-1}(a)$ y $\wp_3^{-1}(a)$ si la característica tuviera que ser mencionada explícitamente.

Esta mañana me encontré con una anotación original para $\wp_p^{-1}(a)$ en un artículo de Davenport y Hasse en el Revista de Matemáticas Puras y Aplicadas , 172 (1935). No puedo mostrarlo aquí porque Knuth no lo conocía cuando creó TeX, así que lo único que puedo hacer es proporcionar un enlace a su artículo . La notación aparece en la última línea de la primera página (p.151) y se define en la primera línea de la segunda página (p.152).

Está claro que la razón de su notación es su similitud con $\root p\of{}$ . Es una versión menos angular y más curvilínea del radical, con el bucle cerrándose sobre sí mismo.

Ojalá los responsables de TeX y Unicode den una segunda vida a esta pequeña joya.

3voto

John Topley Puntos 58789

Google Scholar encuentra tres artículos con la frase "raíz de Artin-Schreier" o "raíces de Artin-Schreier" (con comillas). Los artículos son de Jing Yu, Thomas Scanlon y Spencer Bloch + Helene Esnault. No son muchos, pero quizá suficientes para una especie de norma. Varias personas, probablemente las suficientes como para llamarlo estándar, también utilizan la notación $\wp(x)$ (Weirstrass p, o \wp en amslatex) para el polinomio Artin-Schreier. Así que se podría utilizar la notación $\wp^{-1}(x)$ para una raíz de Artin-Schreier de $x$ . (La notación es inequívoca, porque el polinomio que se toma está determinado por la característica del campo que contiene $x$ .) La notación se utiliza a menudo para referirse al primer polinomio de Artin-Schreier con $q=p$ que es inequívoco, pero sólo en un sentido poco convincente. (Como Pete fue demasiado educado para subrayar en su comentario, debería haber leído la pregunta con más atención).


Si te molesta la longitud de la frase "raíz de Artin-Schreier" y quieres ser un verdadero bromista con la terminología, podrías llamarla "asroot". (El uso actual de esta palabra es un comando de Unix que significa ejecutar algo como usuario root. Se podría pronunciar igual, pero con el énfasis en la primera sílaba). ¿Por qué no? Gromov se salió con la suya con el bárbaro término "a-T-menable". ¿Y a quién se le ocurrió "rng" y "rig"?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X