Recientemente, hubo noticias de que dijo que los investigadores de la NASA han llegado a través de algunos imposibles tipo de espacio motor que no requiere ningún tipo de combustible. He leído en algunos lugares como aquí, aquí y aquí. Todos dicen que este motor parece violar las leyes de la física, incluyendo la conservación del momento.
El artículo original está aquí.
Es la declaración de que viola la conservación del momento verdad?
Uno de mis mentores le gusta decir, "Nada se asemeja a un nuevo efecto tanto como un error". La conservación del momento es un principio fundamental de la mecánica con el apoyo de cientos de años de experimentación de la evidencia desde el lenguaje necesario para discutir que fue codificado por Newton.
Sin duda es el caso de que la radiación electromagnética transporta el impulso y puede ser utilizado para el empuje, aunque la eficiencia es terrible.
Los artículos de noticias parecen estar basado en una presentación en la conferencia, cuyo resumen está disponible a partir de la NASA informes técnicos servidor, pero cuyo contenido no es. Pero los pequeños fragmentos de información que podemos encontrar son bastante contundente. Considere la posibilidad de:
"Manual de control de frecuencia se requiere a través de la prueba". Esto significa que si los experimentadores dejó de juguetear con ella, el efecto fue. Recuerdo casi exactamente el mismo comentario de una de las personas involucradas en la burbuja de la fusión del fiasco de hace una década.
"El empuje se observó en la prueba de ambos artículos, incluso a pesar de que uno de los artículos fue diseñado con la expectativa de que no iba a producir empuje." Así que no había diferencia entre el experimento y el control. Toda la razón de hacer una medición de control es para que usted sepa lo que el cero es. Así que ya sea (a) el resultado de su propulsor fue cero, o (b) el grupo no comprende su medición, o (c) ambos. Si yo fuera tan inteligente como Kyle Kanos me han dejado de leer aquí.
El experimento es una reproducción de una prueba similar por un grupo Chino, que vio más de 1000 veces más empuje. Si me dieran un elemento de la estufa y dijo: "este dispositivo produce 1000 W de potencia térmica" y la puse en mi cocina y mide la mitad de un watt, yo diría que fue roto. Pero space.com el informe tiene la audacia de decir
Los científicos de la NASA determinó que la Unidad de Caná produce de 30 a 50 micronewtons de empuje - a menos de 0.1 por ciento de la medida por el equipo Chino, con conexión de Cable del reino unido señaló, pero , no obstante, lo que sugiere que la tecnología funciona. [énfasis mío]
Navaja de Hanlon sugiere que no deberíamos atribuir a la malicia lo que puede ser explicado por la incompetencia.
En un comentario alemi enlaces a una información más completa del artículo. Que el artículo contiene una información bastante completa descripción de el péndulo de torsión empuje de las mediciones, pero esencialmente cero evidencia de la notable afirmación abstracta que la fuerza "no es atribuible a ningún clásico de fenómeno electromagnético y por lo tanto es potencialmente demuestra una interacción con el vacío cuántico virtual de plasma." Además de que el artículo único de la citación, la prueba de Yang Juan y colaboradores de reclamaciones en su resumen que el empuje es explicado por la clásica del electromagnetismo. Qué lío.
La primera cosa que debe saltar a cualquiera, es el siguiente fragmento del resumen de la reciente de la NASA de papel:
El empuje se observó en la prueba de ambos artículos, aunque uno de los artículos de prueba fue diseñada con la expectativa de que no iba a producir empuje. Específicamente, un artículo de prueba figura interna modificaciones físicas que fueron diseñadas para producir empuje, mientras que la otra no (con este último se conoce como el "null" artículo de prueba).
Si esto no gritar "Hay algo que funciona aquí...", entonces tengo un puente para vender.
También, Randall Munroe tomó un tiro en esto:
Es posible generar empuje el uso de la radiación electromagnética como un láser o microondas. Se discuten en este XKCD blog.
Sin embargo, esto se basa en el impulso de ser transferido de los fotones de la radiación EM para el objeto en movimiento. Esto no es posible si las microondas están completamente sellados dentro de un contenedor, como se indica en el artículo.
Este papel no la dirección de la física del vacío cuántico plasma propulsor...
Hasta que la física utiliza es dirigida sería muy escéptico de estas afirmaciones.
Parece que las respuestas anteriores estaban basadas en el resumen o la tercera parte de los artículos sobre el resumen, pero deduzco de este artículo de Wired que el documento completo proporciona más detalles (detrás de un paywall, así que sólo puedo hablar de lo que dice el artículo).
El descrito pruebas estaban en la unidad de Caná, el inventor de lo que creía necesario ranuras de la unidad de función. El "null" de prueba descrito anteriormente era un Caná unidad sin ranuras, lo que en realidad hizo producir empuje, mostrando que las ranuras no eran necesarios (como la ya probada EmDrive). El experimento real de control, una carga inerte, no producía ningún tipo de empuje. De hecho, cuando se invierte la unidad, el empuje al revés.
Estaban probando en un vacío, aparentemente como aislado del mundo exterior como sea posible.
La anterior Chino pruebas que se utilizan mucho más poder - kilovatios a la NASA vatios. Si se trata de un verdadero efecto, a continuación, se espera que la NASA experimento produciría menos empuje.
Yo no apostaría dinero en esto, pero yo también no descarto todavía.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
