Este es un problema que he resuelto:
Contar las permutaciones de $\{1,2,...,7\}$ sin 4 números consecutivos (por ejemplo, 1,2,3,4).
Así que lo hice un poco a la fuerza bruta - dejar que $A_i$ sea el conjunto de permutaciones de $[7]$ , donde $i,i+1,i+2,i+3$ son números consecutivos. Sólo $A_1,A_2,A_3,A_4$ son no vacíos, por lo que podemos utilizar el principio de inclusión-exclusión. Así, si $S_0$ es el conjunto de todas las permutaciones de $[7]$ y $S_j=\sum_{i_1\leq i_2 \leq ...\leq i_j} |A_{i_1} \cup A_{i_2} \cup ... \cup A_{i_j}|$ , entonces podemos contar fácilmente que $S_1 = 4 * 4!$ (elija qué número inicia el bloque de 4 números consecutivos (4 opciones), luego permute este bloque y 3 números restantes en $4!$ formas), $S_4 = 1$ y para $S_2, S_3$ He utilizado la fuerza bruta: he enumerado todos los posibles arreglos de conjuntos y los he contado a mano (sólo hay $\binom{4}{2}+\binom{4}{3}$ casos a considerar). Entonces la respuesta es $S_0-S_1+S_2-S_3+S_4$ por el principio de inclusión-exclusión.
La pregunta es: ¿se puede omitir la parte de fuerza bruta de la solución? ¿Hay alguna forma más inteligente de hacerlo?
0 votos
¿Se considera que 4,3,2,1 es consecutivo?
0 votos
No, sólo contamos secuencias crecientes, perdón por no aclararlo.
1 votos
He intentado pensar en una forma inteligente, pero hasta ahora no he tenido suerte. Es interesante observar que todas las permutaciones con al menos una sucesión en $n$ se puede expresar como $n! - !n - !(n-1)$ Fuente . Para aquellos que quieran saber cuál es la respuesta correcta, escribí un corto y simple programa de fuerza bruta en Mathematica y obtuvo $7! - 78$ . Así que hay 78 permutaciones que cuatro números consecutivos crecientes en 7 objetos (que también es el número para 8 y 9 objetos). Si alguien quiere que haga otros cálculos con mi programa para comprobar su trabajo, que me avise.
0 votos
@cmowla: Cuando el # de objetos aumenta de 7 a 8 o 9, ¿por qué no cambia la respuesta hacia arriba?
0 votos
Oh, mi error. Dejemos que los "números consecutivos crecientes" sean ICN. Entonces para $n = 5$ 2 ICN = 67; para $n=6$ 3 ICN = 77; para $n=7$ 4 ICN = 78; para $n=8$ 5 ICN =78; para $n=9$ , 6 ICN = 78, ... He rellenado una "tabla de triángulos", y por eso estaba leyendo mi tabla en diagonal en vez de en vertical. Lo siento por eso. Pero de nuevo, si tú (o alguien más) desea conocer los valores correctos, ¡tendré cuidado de leer lo que tengo correctamente esta vez para ayudar!
0 votos
El OP dice que lo ha resuelto, por lo que debería dar respuesta ya que se han publicado diferentes soluciones.
0 votos
Paciencia, necesito tiempo para leerlos todos antes de elegir uno y mi examen de matemáticas discretas llega en dos días así que estoy algo ocupado ahora. ¡Pero prometo que los leeré en detalle después de mi examen!