Definimos un $2\times 2$ Givens matriz de rotación como:
$${\bf G}(\theta) = \begin{bmatrix} \cos(\theta) & -\sin(\theta) \\ \sin(\theta) &\cos(\theta) \end{bmatrix}.$$
Por otro lado, se define un $2\times 2$ hiperbólico matriz de rotación como:
$${\bf H}(y)=\begin{bmatrix} \cosh( y) & \sinh( y) \\ \sinh( y) &\cosh( y) \end{bmatrix}.$$
No veo por qué no hacer que califica la matriz ${\bf H}$ como una rotación!
Supongamos que tomamos un 2-D de vectores $x=[-3, 1]^T$ y nosotros lo transformamos el uso de ${\bf G}(\theta), \theta = 0,\dots, \pi/2$, e ${\bf H}, y = -2,\dots, 2.5$. Consulte a continuación para ver el resultado.
Para mí la rotación de Givens claramente gire el punto inicial de todo el punto de $[0,0]^T$, pero para el hiperbólico de rotación, vemos una flexión pero no una rotación, al menos no en torno a un punto fijo (he comprobado por otros puntos y es el mismo comportamiento con diferentes ángulos de flexión). me estoy perdiendo algo?