Usted está combinando varias cuestiones diferentes en una sola pregunta.
Un cuerpo negro absorbe toda la energía. No refleja ni transmite energía.
Estás tratando "reflejar" y "transmitir" como lo mismo. No lo son. Un cuerpo negro perfecto no refleja ninguna luz, pero sí la transmite, en el sentido de que irradia luz (es decir, brilla por el calor de la energía que absorbe).
¿Por qué, entonces, podemos verlo?
En una situación de estado estacionario, un cuerpo negro no sería visible. Es decir, si la cantidad de luz fuera constante a lo largo del tiempo y del espacio, el cuerpo negro se vería como cualquier otra parte del espacio y, por tanto, no sería distinguible. Pero entonces, si todas las partes del espacio tuvieran el mismo aspecto, entonces nada sería distinguible. Si la luz varía a lo largo del tiempo y el espacio, un cuerpo negro sería detectable al "promediar" la variación; si un cuerpo negro está rodeado por algunos objetos que son calientes y otros que son fríos, entonces el cuerpo negro irradiará a una temperatura intermedia, y por lo tanto se verá diferente de los objetos calientes y fríos. Si la temperatura del entorno del cuerpo negro cambia con el tiempo, entonces la temperatura del cuerpo negro tardará en ajustarse. Si el entorno se está calentando, entonces el cuerpo negro estará radiando a una temperatura más baja que el entorno, y si el entorno se está enfriando, el cuerpo negro estará a una temperatura más alta que su entorno. (Hay un concepto similar detrás de los vídeos que muestran que las zonas expuestas a la luz de la luna son más frías que las zonas a la sombra. Aunque esto hace que parezca que la luz de la luna hace que las cosas sean más frías, lo que realmente ocurre es que lo que da sombra está absorbiendo energía durante el día y emitiéndola por la noche, por lo que las zonas a la sombra son más frías que su entorno durante el día, pero más cálidas que su entorno durante la noche).
Y eso, realmente, es lo que significa que algo se "vea": la luz que proviene de él es diferente de la que proviene de otro lugar. Un objeto uniformemente amarillo rodeado de objetos del mismo tono e intensidad de amarillo será tan invisible como un objeto negro rodeado de negrura.
Por ejemplo, el platino quemado tiene un 98-99% de cuerpo negro y, sin embargo, es visible.
Y aquí está mezclando varias ideas más. Un cuerpo negro perfecto es 100% negro, no 99%. El concepto es más una construcción teórica para pensar en los procesos termodinámicos que un fenómeno real que se encuentra en la vida cotidiana. El ojo humano puede detectar objetos a una millonésima parte de la intensidad de la luz solar. Por lo tanto, incluso algo que es 99% negro, bajo la luz directa del sol, reflejará suficiente luz para ser visible. Ahora bien, si hay otros objetos, éstos reflejarán aún más luz, ahogando la luz de un objeto "negro", pero entonces el objeto negro será detectable al notar que hay una región del espacio con menos luz.
Otra cuestión que parece no estar muy clara es que el término "cuerpo negro" se utiliza generalmente en el contexto de objetos que interactúan a través de la radiación. Si pones un bloque de platino sobre una mesa, la cantidad de intercambio de calor entre el platino y la mesa debido a la conducción será órdenes de magnitud mayores que la cantidad de calor que intercambian por radiación. Por lo tanto, el análisis estándar del cuerpo negro no se aplica a esa situación.
15 votos
Las estrellas son cuerpos negros casi perfectos porque reflejan una cantidad insignificante de energía. ¿cómo encaja eso en su argumento?
1 votos
@Cursed no "porque reflejan una cantidad insignificante de energía". Se acercan bastante a la radiación de cuerpo negro pero no por reflexión. No están en equilibrio con el vacío que les rodea, así que sólo emiten el cuerpo negro de su temperatura, mientras absorben cualquier pequeña radiación que les llegue. Los votos +1 son para el "las estrellas son cuerpos negros casi perfectos"