Por ejemplo,
(6) La secuencia de números primos es infinita.
Porque, si $p$ es un número primo, el número ${\begin{array}{|c}\color{red}p\\\hline\end{array} + 1}$ es mayor que $p$ y no es divisible por $p$ o por cualquier número primo más pequeño. Si entonces ${\begin{array}{|c}p\\\hline\end{array} + 1}$ no es un número primo, debe tener un divisor primo mayor que $p$, y en cualquier caso un número primo mayor que $p$ existe.
Y aquí hay otro:
9. Teoremas.
(1) El producto de cualquier $n$ enteros consecutivos es divisible por $\begin{array}{|c}n\\\hline\end{array}$
Para $(m+1)(m+2)...(m+n)/\begin{array}{|c}n\\\hline\end{array} = \begin{array}{|c}\color{red}{m + n}\\\hline\end{array}/\begin{array}{|c}\color{red}m\\\hline\end{array}\begin{array}{|c}\color{red}n\\\hline\end{array}$, y para mostrar que la última expresión es un número entero es suficiente mostrar que cualquier número primo $p$ que ocurra en $\begin{array}{|c}\color{red}m\\\hline\end{array}\begin{array}{|c}\color{red}n\\\hline\end{array}$ ocurre al menos con la misma potencia en $\begin{array}{|c}\color{red}{m+n}\\\hline\end{array}$. Así que tenemos que mostrar que
$$I[(m+n)/p]+I[(m+n)/p^2]+I[(m+n)/p^3]+... \\ \geq I[m/p]+I[m/p^2]+I[m/p^3]+... \\ +I[n/p] +I[n/p^2]+I[n/p^3]+...$$
12 votos
Supongo que denota el factorial: $\begin{array}{|c}n\\\hline\end{array}=n!$
10 votos
Parece denotar el factorial. Es una notación bastante inusual, sin embargo. Nunca antes visto.
6 votos
@egreg ¡Me ganaste porque aún estaba pensando cómo TeXear ese símbolo!
2 votos
@HagenvonEitzen ¡Soy un mago de TeX, verdad?
;-)
1 votos
@HagenvonEitzen Usa detexify.kirelabs.org/classify.html En la próxima batalla con egreg, ¡serás victorioso! :-)
17 votos
Sería bueno citar el trabajo en el que encontraste esa notación. Lo más probable es que el autor la haya definido anteriormente en el texto escrito.
4 votos
Se usa en los cuadernos de Ramanujan, para denotar factoriales. No supongo que él lo inventara, así que supongo que era común hace un siglo. Ramanujan no estaba limitado por TeX, así que no le causaba ningún problema :-)
0 votos
¿Qué quieres decir con esto?
2 votos
Es justo como la Ley de la Atracción. Intenté encontrar información sobre esta notación para el factorial hace unos días. Ahora está aquí.
0 votos
He visto esto en libros de texto de principios del siglo XX por $n!$
0 votos
Sería bueno citar el trabajo en general, @hardmath.
0 votos
Por diversión, también encuentra la notación similar para sub-factoriales.
0 votos
@Crostul ... "bastante inusual" ... de hecho, hace 100 años era bastante común, y la notación $n!$ era bastante inusual.