Actualmente estoy leyendo Lurie - Mayor Topos de la Teoría, pero estoy teniendo dificultades desde el principio. Sé que el tema es demasiado amplio y diferente matemáticos pueden definir de manera diferente a algunos de los conceptos que serán mencionadas en este post. Por lo tanto, adaptar la notación y la terminología, Lurie se adapta en su libro. En vista de eso, él define a un $\infty-$categoría, a ser un conjunto simplicial decir, $S \in Set_{\Delta}$, lo que satisface el cuerno decondición, es decir, para cualquier $n \geq 0$$0 < i < n$, cualquier mapa de $\Lambda^n_i \rightarrow S$, se extiende a un mapa de $\Delta^n \rightarrow S$. Sin embargo, algunas páginas más arriba, él dice explícitamente
"En este libro, consideramos que sólo ($\infty$,1)-categorías: las categorías superiores en la que todos los k-morfismos son asumidos para ser invertible para $k > 1$."
Mientras que más adelante él escribe
A menos que se especifique lo contrario, el término genérico "$\infty$-categoría" se refiere a una ($\infty$,1)-categoría.
Aquí es el punto donde me quedé atrapado. En mi entender, hasta ahora, estos $\infty$-categorías son, literalmente, functors, $\Delta^{op} \rightarrow Set$, y con algo de "descenso" de la condición de explotar la naturaleza combinatoria de ellos. Además, para mayor comodidad pensamos en estos $\infty$-categorías como una especie de generalización de las categorías habituales, de ahí que alguien pudiera pensar que el $S_0$ como los objetos, $S_1$ como morfismos, $S_2$ como el triabgles y así sucesivamente podemos tener en cuenta la costumbre de los nervios de una categoría como una brújula para obtener algo de intuición. Lo que no entiendo, es donde la primera cita entra en el escenario. ¿Qué significa tener $k$-morfismos en el $\infty$-categoría de instalación? Y si es así, ¿qué significa tener invertible morfismos en que sentido?
Gracias de antemano!