Su diseño es defectuoso.
Está utilizando la conductancia del agua para activar la línea de reinicio y esto no es una gran idea dado que la corriente del pin de reinicio (la corriente de fuga del pin de reinicio) está en el rango de 0.1 mA a 1.5 mA dependiendo del estado de voltaje de ese pin. Lea la hoja de datos.
Por lo tanto, si está produciendo 0.1 mA (ignorando el efecto del sensor de agua), esto pasa a través de un resistor de 10 k a tierra y produce un voltaje de 1 voltio. Si la corriente es el doble, producirá 2 voltios, etc.
Dado que \$V_{RESET}\$ (es decir, el voltaje en el que ocurre un reinicio) típicamente es de 0.7 voltios, tiene problemas con este diseño y necesita reducir el resistor de 10k.
![Descripción de la imagen]()
El sensor de agua solo puede agregar voltaje al pin de reinicio, por lo que esto no ayuda.
Tal vez un dispositivo inherentemente produce una corriente de fuga de pin de reinicio más baja y esto resulta funcionar en el dispositivo NE555N que ha probado. Hasta donde puedo ver, tiene un mal diseño y puede funcionar con un chip pero ciertamente no se puede esperar que funcione con chips de diferentes proveedores.
Intente un rediseño y no piense que debe ser un buen diseño si funciona en el chip A.
1 votos
Crear un circuito de prueba que no involucre agua.
1 votos
Hice eso. Acorté VCC y RESET para probarlo sin agua. Funciona con 555N pero no con 555P.
0 votos
Es tu circuito... la entrada debe estar conectada al pin de activación, no al pin de reinicio
0 votos
No entiendo. ¿Podrías por favor elaborar?
0 votos
Si no funciona cuando conectas Reset a Vcc entonces has hecho algo mal.
0 votos
¿Pero funciona con 555N?
0 votos
Simplemente porque funcione con el 555N no lo convierte en un buen circuito.
13 votos
Me están dando votos negativos aquí sin realmente una explicación. Andy y Trevor me dieron algunas indicaciones para proceder en sus respuestas. Estoy realmente agradecido con ellos por esto. Sin embargo, las personas en los comentarios simplemente dicen que el circuito es malo sin explicar por qué. ¿Sabes qué? Entiendo que hay algo mal con el sistema. ¡Pero no sé qué! Por eso hice la pregunta. Quiero decir, no tengo problema con que voten negativamente la pregunta, ¡pero por favor primero bríndenme una explicación! Estuve luchando con esto durante la última semana. Realmente siento esta queja, pero esto me hizo sentir muy incómodo.
0 votos
Basándome en los comentarios positivos de las respuestas, ¡voy a rediseñar el circuito! :)
4 votos
Creo que la actitud fue probablemente lo que llevó a cualquier voto negativo que hayas recibido. Argumentaste repetidamente con personas diciendo "pero funcionó en uno de ellos". Habría publicado una respuesta pero la de Trevor cubre prácticamente lo que iba a decir. No todos los chips son iguales, incluso aquellos con funciones y nombres efectivamente iguales.
0 votos
@AshishRanjan, mira la página 3 de este ti.com/lit/ds/symlink/lm555.pdf .... verás que el flip-flop de salida está controlado por los voltajes en las entradas
triggerythreshold... esos voltajes de entrada se comparan con los niveles de voltaje en el divisor de voltaje interno0 votos
Aquí tienes un punto de partida. Ajusta el potenciómetro para simular la sonda falstad.com/circuit/…
2 votos
¡Muchas gracias @jsotola por tomarte el tiempo de proporcionarme los recursos! Definitivamente lo intentaré y te informaré de los resultados :)
0 votos
Es un hilo antiguo pero me intriga cuando dijiste que no funciona, ¿quieres decir que no detecta agua o que la salida es alta independientemente de si hay agua?
0 votos
En realidad, la salida se supone que es alta cuando ambos extremos del cable entran en agua, y baja cuando están fuera del agua. Por lo tanto, originalmente, 555N funcionaba según lo esperado, pero la salida de 555P siempre estaba alta, independientemente de si los extremos del cable estaban en el agua o no. Por lo tanto, se podría decir que 555P no pudo detectar agua.