La mayoría de los modelos de las supernovas de tipo II de esperar que la explosión tiene una luminosidad máxima de alrededor de $10^8$ $10^9$solar el exceso de luminosidad. Esto le da un pico magnitud absoluta de -15.16 a -17.16. A una distancia de 200 parsecs, esto es una magnitud aparente de -8.652 a -11.15.
Bien, de manera brillante cómo es eso? Así, la luna llena tiene una magnitud aparente por lo general alrededor de -12.75. Esto significa que la luminosidad total de la explosión de Betelgeuse sería algo como $1/1000$ veces la luminosidad de la luna llena. Pero el ojo humano ve las cosas de forma logarítmica, por lo que se podría esperar que se parece a su alrededor de un tercio tan brillante como la luna llena.
Esto coincide aproximadamente a las descripciones de SN 1006 , que fue una supernova de hace 1000 años. Los observadores en el momento en que se describe un lento crecimiento de la pelota en el cielo alrededor de una cuarta parte de la luminosidad de la luna.
En cuanto a tu segunda pregunta, ¿cómo podemos predecir el brillo: Tenemos nuestras estimaciones sobre el brillo de la supernova de la mayoría de las simulaciones por ordenador. Las Supernovas se producen cuando grandes estrellas de combustible y su núcleo colapsa, causando que toda la masa de repente caen hacia adentro. Una serie de complicadas reacciones nucleares que tienen lugar a medida que la materia rebotes en una enorme onda de choque. Los parámetros de este proceso son bastante desagradables para trabajar en detalle y los resultados dependen en cierta medida (pero menos de lo que piensas) sobre el tamaño y la composición de la estrella. Hemos descubierto los parámetros principalmente mediante la ejecución de montones y montones de simulaciones por ordenador con diferentes parámetros y averiguar qué conjuntos de parámetros coinciden mejor con las observaciones reales de las supernovas.